Yahoo!ニュース エキスパート コメンテーター福井健策さんのコメント - Yahoo!ニュース

見解非常に重要な判断ですね。 耳コピは音源を忠実に再現することを目指すもので、新たな創作性を加えるものではないため、そこで新たな著作権が生まれるということは基本的にありません。よって、著作権は問題にならない。 高裁は、著作権の侵害にはならないが、多くの労力を要する耳コピ楽譜を購入した上で、類似のものを無料公開して稼ぐ行為は一般の不法行為にあたる、と認定したようですね。 ある情報（ここでは楽譜）の利用が著作権の侵害にならない場合、その同じ利用がそれでも不法行為になるかについては、長い議論があります。著作権法は情報の自由な利用と許されない利用を仕分けるルールなので、そこで許されるけどやっぱり違法という領域が増えれば、結局何が許されて何がダメなのか社会はわからなくなるからです。 とはいえ今回はあまりにただ乗りが過ぎる、という判断でしょう。上野教授のコメント通り、最高裁での基準の明確化が望まれます