ごきぶりポーカーは「手札が全部なくなったら勝ち」にすべき - 西尾泰和のはてなダイアリー

ごきぶりポーカーのオリジナルのルール「手札が全部なくなったら負け」がいかにおかしいかをまず解説する。 4人程度のプレイで最初に始める人をX、Xが最初に攻撃に成功した人をYとする。1回目の攻撃で失敗した場合、その後Yへの攻撃に成功してYが攻撃をするターンで、Yは「すでに場にカードが出ているX」が一番負けに近いのでXを攻めるのが最善手。1回目の攻撃で失敗しなかった場合、YはXを攻撃するのと別の例えばZを攻撃するのとどっちが最善手かわかりにくいが、Xの方が1枚手札が減っている分だけ負けに近い。よってXを叩くのが最善手。つまりどっちにしてもYはXに報復攻撃をする。そしてXの攻撃フェーズ、カードの枚数が減って場にもカードの出ているYと無傷のZのどちらを叩く方がいいか、自明。XはまたYを攻撃する。万が一最善手をどちらかがとらなくてZを叩いたとしよう。Zはもちろん4人目の無傷なWではなくすでに傷を負って

[GNPSTONP]

「現行ルールの方が楽しいから」今のルールになってるんでしょ…確率論の公平さとゲームとしての面白さを天秤に掛けて後者を取れないようなゲームデザインに存在価値はない。

[taitai55]

ごきぶりポーカー、おもしろいと思ったことが一度もない。

[sho_taro_123]

ごきぶりポーカーは罰ゲームとセットで楽しむゲームなので、一人の敗者を決めるのが面白いと思う

[sankaseki]

ごきぶりポーカーは「手札が全部なくなったら勝ち」にすべき - 西尾泰和のはてなダイアリー

[imo758]

一番最初のスタートプレイヤーとその攻撃対象のやりとりが最善手になってしまうのはまずそうだね。

[tyoro1210]

この最善手、回していくリスク回避が考慮されてない。/ そもそも本来の敗北条件は4枚溜めで、絶妙に分散して終わらない時の為に切れ負けがあるんだと思うし、カード切れで勝ちだったら残り枚数ゼロの人ハブるだけ。

[retlet]

前提はそんなに大きな問題かなー。見てスルーしてれば結構被弾してくれるし。//あと本来1人負けのものが1人勝ちになるなら残り1枚になった人は普通にハブるなー