歌詞引用をめぐり「JASRACが京大に請求」の報道 JASRAC「請求した事実はない」と反論

「京都大学入学式の式辞で米歌手ボブ・ディランさんの歌詞一節が引用されたことに対し、日本音楽著作権協会（JASRAC）が利用料を請求している」――5月19日付けの京都新聞の報道が波紋を呼んでいます。 JASRAC公式Webサイト 京大の山極壽一総長は入学式でボブ・ディランさんの歌詞を引用。式辞全文が同大学公式Webサイトに掲載中です。京都新聞は記事内でJASRACの主張について、「一般論として、ウェブ上にある音楽著作物には利用手続きが必要となる」「商用目的でなくても、歌詞を印刷できる仕様でウェブ上に掲載すると、１回の閲覧につき数十円が必要になる場合がある」として紹介。京大広報課が請求された事実を認めたと報じています。 一方で、ねとらぼの取材に対しJASRACの広報担当者は「京大とは話し合いの入り口段階で、『請求をした』という事実はない」と説明。さらに、京都新聞から受けた取材について「『JAS

[hate_flag]

「カネを出せとは言っていない。誠意を見せろと言っただけ」というヤクザ顔負けの言い分である。オレオレ詐欺と同様に著作権詐欺というべきなのではないか

[orangehalf]

"「請求した事実がない以上、『引用なのに徴収するのか？』という質問は今回のケースには当てはまらない」"菅官房長官が言いそうなコメントだな / 請求はしてないけど使用許諾申請しろとは言ってそう

[deep_one]

「請求の前段階の処理を要求しただけで請求自体はしていない」って話だろ？

[bird_dip_jp]

つまり忖度を求めた、と。

[natsuki_yugiri]

「請求した事実がない以上、『引用なのに徴収するのか？』という質問は今回のケースには当てはまらない」という屁理屈が著作物等の公正で円滑な利用を妨げ文化の発展に寄与するという著作権の趣旨に反している。

[lequinharay]

歌詞全体の1/3とか、そんなん引用の要件にないだろ。

[ROYGB]

じゃあ今回の場合は請求なしで支払う必要も無いというのがＪＡＳＲＡＣの見解ということでいいのかなあ。

[chibatp9]

「『引用だから徴収できない』という理屈だと、権利者の権利が完全に制限されてしまう」それの何が問題が？ 権利の限界を定めているのも著作権法。文化の発展をうたってるのは伊達じゃないぞ。

[mistake]

「『引用だから徴収できない』という理屈だと～」のところ、JASRACが本当にこう回答したのか記者がこう解釈したのかわからないが、引用ならば徴収できないということに関して議論の余地はないはず。引用か否かが論点。

[gatorera]

“話し合いの入り口段階”でどのような内容が話し合わされたか、もう少し詳しく知りたい／もしJASRAC側から「利用料が発生するか検討中です」みたいなこと言われたのなら、遠回しに請求されているようにも取れるし。

[lastline]

JASRACとしては引用かどうかは判断しないってことかね。確かに、判断する立場にはないわけだけども、コメントからは基本的には転載として使用量を徴収するスタンスに思える

[weekly_utaran]

"京大とは話し合いの入り口段階"いや、請求する気満々じゃないかｗ

[hal-e]

「『引用だから徴収できない』という理屈だと、権利者の権利が完全に制限されてしまう。」理屈て。