「お先にどうぞ」で歩行者妨害は不成立 道を譲られたドライバーの交通違反が撤回へ 警察が謝罪

信号のない横断歩道がある道路で、クルマを運転していたドライバーが歩行者から「お先にどうぞ」と道を譲られたにもかかわらず、歩行者妨害の交通違反として検挙された件で、対応にあたった弁護士から「交通違反が撤回された」と発表がありました。 交通違反の撤回を発表したのは、ネット上の誹謗中傷を撲滅するために活動している弁護士・藤吉修崇（@fujiyoshi_ben）さん。2022年7月、都内某所で発生した歩行者妨害の交通違反について対応を依頼され、警察が「歩行者が譲ったと言っても違反」という主張に異論があると、正面から切り込んでいきました。 「お先にどうぞ」と道を譲られたのに歩行者妨害で交通違反!? 警察の対応は「おかしい」と断言する弁護士の藤吉さん 歩行者妨害は、道路交通法38条で定められており、警視庁の公式サイトでは「歩行者や自転車が横断しているときや横断しようとしているときは、横断歩道や自転車横

[shinkansen_nagasaki]

これくらい騒がないと撤回にならないの本当にイカれてるな

[ikd9684]

おお、これが違反にならないことがはっきりしたのは良かった。/それはそれとして、ゆっくりダラダラ渡って良い、全然待てるから。歩行者は譲らずに渡って。

[no-cool]

仮免試験中に歩行者に道を譲られたので発進したらソッコーで試験官にブレーキ踏まれて落ちたあの日を思い出した。

[ayumun]

良かったー。もっとダラダラ渡りたいから譲りたいんだ

[secseek]

違反じゃないにしても、少なくとも現行法では歩行者が優先になっているというのは知られていいと思います。法律で言うなら、歩行者が先に行くのが正しいと言うべきです

[fukuroiri]

これはかなり微妙。歩行者が１名で、自動車が完全に停止したあとに、歩行者がゼスチャーを明確にしていないと成立し得ない。自動車側が勝手に「歩行者に譲られた」と言い張っても、それは認めるべきでない。

[J_J_R]

これは弁護士の人good job 警察は基本的に非を認めないし、連ツイにもあるが違反を認めず正式な裁判に持ち込んで最終的に勝っても警察は一度つけた反則点数を取り消さない（免停でない限り不利益はないという判例）。

[edechang]

歩行者として横断歩道を渡る時はガンガン渡る意志を見せ、車に対して止まれよ！という雰囲気を醸し出すようにしてる。歩行者優先の周知をもっと広めよう

[ledlizerd]

これハッキリしたのはいいけど昨日も道路を渡ってる途中にタクシーが全くスピード落とさず、一時停止する気なく突っ込んできて怖かったので急いで渡るとか先行ってくれ、はせざるを得ない。 ああいう奴らは捕まって

[kkcibo]

譲ってる間に別の歩行者が来る事もあるし、原則は譲られても駄目でそれを歩行者にも周知する方向でいかないと交通秩序は保てないと思うよ。

[hankyu_taiga]

良かったなぁー😇

[TERRAZI]

お巡りさんには違反を取り締まるのが仕事ではなくて、交通を安全に円滑にすることなのだと意識してほしい。

[You-me]

弁護士がいないと撤回されない？

[kiria25]

ここまでしてようやく撤回ってのがなぁ。

[k_wizard]

微妙

[nise_oshou]

弁護士お願いして、めちゃ動いてもらわないと撤回されないなら、歩行者に譲られようとこっちが譲りまくるのが無難ではある。

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

"歩行者が優先になっているというのは知られていい"子供の頃から知ってたけど親から聞いた覚えないな 学校で教えてない? / fukuroiriそりゃそうだろ

[filinion]

条文では、一時停止の義務があるのは「横断し、又は横断しようとする歩行者等があるとき」だから、明らかに道を譲っているなら該当しない、という理解でいいのかな？（素人の法解釈は危険です）

[adsty]

歩行者として譲ることがあるけどこんなトラブルが起こり得るのか。

[Falky]

譲ったけどやっぱり先に行く、譲ってもらったけどそちらが先にどうぞ、は事故の原因になる。譲ると決めたら徹底的に譲るのが安全上正しい。そもそも、あえて車に先を譲る時＝やべー車だと判断している時、だろ。

[hironagi]

ドラレコ動画とか見てると、車が停止して歩行者が渡りだしたところに追い越しで突っ込んでくる車とかあるから怖い

[mojisan]

一度横断歩道で怖い思いすると、車が止まってもその前を渡りたく無くなる。

[REV]

お見合いになって「どうぞどうぞ」「どうぞどうぞ」「「では」」　ガツン　が怖いので車は先に行かせたい。

[tetsu23]

こういうケースで警察が撤回することがあるんだ、という驚き。間違いは誰にでもあるけど、大事なのはそれを正せるかどうか。そしてドラレコ大事。まだつけてないけど。

[minaminoani]

俺はこれからも一切譲らず横断するぜ。車が十分停まれる距離だったら、仮にスピード緩める気配がなくても渡ってるからな。逆に車を運転する時は絶対停まるようにしてる。譲られちゃう時もあるけどな。

[akazakitom]

これは横断歩道の入口付近まで歩行者が来ていたら違反になるので注意です。車から離れた側の横断歩道でかなり距離があったとしても（交差点で左折時右側から歩行者が横断等）違反になります。

[hibiki0358]

お、コレは朗報wwwおかしな交通ルールは全部見直してくれさい。

[i_ko10mi]

脚痛い人(杖使う日もある)としては、待たせるプレッシャーが嫌だから譲ってゆっくり行きたいし、運転者としては譲られてもこっちが違反になるんだよーって困ってた。1つ判例ができて良かった。

[hefeweizen]

信号がない場合も基本は車は止まってください。長野の松本に行ったときに止まってくれたのは感動した（笑）｜交差点だと歩行者信号が点滅するので急ぐよなあ。

[sun330]

歩行者優先のはずなのに突っ込んでくる車が多くて待つしかないと思ってるけど。むしろどこで取り締まってるのだろうか…。

[multipleminorityidentities]

警官って取り締まる権限はあるけどその場で違法か判断する能力（考える力）があるとも限らないから、変に疑われたりすると超めんどくせー

[mtk_inrs]

地元は止まらない車ばっかりだ…ブコメとは違う世界が広がってる…

[blise]

"藤吉さんが過去に警視庁の担当者に問い合わせたときには、「（道を）譲られて通行した場合ははっきりと『切符は切らないように指導している』と回答していた」そうです"

[mackey13]

ドラレコの映像があったから良かったねって感じ。映像が無かったらこうなってないだろうね。

[yowie]

歩行が妨害されたかどうかの問題だから、少なくとも明確な意思表示があり、他に考慮すべき歩行者がいなければ成立しないのは当然だろう。歩行者は自由に立ち止まっても良いわけだし、先に行って欲しいこともある。

[lacucaracha]

本当に譲ろうとしているかどうかの意思確認ができんのかって話はあるけど、そんじゃあ本当に渡ろうとしているかどうかの意思確認もいま出来てるのかってのも分からんしなあ。

[kamm]

今度からは車を先に行かせたい時はしっかり止まって明確にジェスチャーしよう。交通量が多くなければ先に行かせた方が気が楽。もちろん車の一旦停止は当然。逆に先に渡る時は軽く手を挙げながら渡ってる。

[neogratche]

それでも加点はしっかりされてるんだよな・・・。ゴールド免許だったらご愁傷さま

[nenesan0102]

よかった！