合意ない性行為、証拠積み上げ認定 伊藤詩織さん勝訴、検察は「再起」可能 ｜ 47NEWS

Published 2019/12/21 10:35 (JST) Updated 2019/12/22 10:40 (JST) ジャーナリストの伊藤詩織氏（１９８９年生まれ）が元ＴＢＳ記者の山口敬之氏（１９６６年生まれ）に対し、意識を失っているのに乗じて、合意のない性行為を行い、肉体的、精神的苦痛を受けたとして、損害賠償を求めた民事裁判で勝訴した。刑事事件として山口氏を告訴したが、準強姦（ごうかん）＝現在は準強制性交＝の容疑は不起訴処分とされた。民事裁判と刑事手続きで、何が違ったのだろうか。（共同通信編集委員＝竹田昌弘） ■裁判は民事も刑事も「三段論法」 裁判は、まず証拠によって事実を認定する。それに法規を適用し、そこから法規の効果を引き出す「三段論法」で行われる。 例えば、準強制性交事件の刑事裁判では、検察官が起訴状の内容（被告が人の心神喪失や抗拒不能に乗じて、または心神喪失や抗拒不能に

[watto]

行き届いたまとめなので資料としてぶくま。

[ad2217]

安倍晋三が退任すれば、再起訴もあり得るということかな。

[sin4xe1]

2016/6/8逮捕取りやめ。2016/6/9山口の本「総理」発売

[quick_past]

グッジョブ

[Jang]

“「高輪署の担当警察官から『逮捕状を取ったが、警視庁幹部の指示で逮捕を取りやめた』と説明を受けた。”

[mouki0911]

わかりやすい

[Ayrtonism]

分かりやすいまとめ。伊藤氏、合意がないことを立証するためにホテルにけっこうな金額を払って防犯カメラの映像を提供してもらったりと色々苦労してて、でっち上げの冤罪だったらそんな回りくどいことしないよなあ。