「風俗業」の親はなぜ排除されたのか 問われる「まなざし」、新型コロナ休業補償巡り ｜ 47NEWS

【不支給要件】 （１）風俗営業等関係者（２）暴力団員（３）破壊活動防止法の暴力主義的破壊活動を行った又は行う恐れがある団体等に属している者 これは新型コロナウイルス感染症拡大に伴う臨時休校のため、仕事を休まざるを得なくなった保護者に対する休業補償支給の「除外規定」だ。（１）の項は最終的に撤回された。風俗業で働く人々が当初は排除されていたことを示している。 性風俗で働く当事者団体が４月２日、厚生労働省に抗議文を提出したことで、問題が明るみに出た。ツイッター上で瞬く間に拡散され、「職業差別」との批判が相次いだ。同６日には国会で議論され、菅義偉官房長官が除外規定を見直す意向を示した。翌７日には、加藤勝信厚労相が「風俗業も補償対象にする」と明言した。 特定の業種を公的支援の対象から外すのは一見して分かる差別だ。なぜそんなことが政府によってなされたのか。なぜもっと早く政府を追及することはできなかった

[piripenko]

“性のあり方を自己決定する権利である『性的人格権』の観点” これすごく大事だなあ。一部のフェミニズムにこの観点の欠落を感じる。要さんの補足も合わせて読みたい。https://twitter.com/kanameyukiko/status/1262900226819571712