羽生選手の件で感じた、他者による強権的な禁止命令が妥当とされる状況について｜Seiji Bito

テレビ見てなくって全然世間の話題についていっていないのですが、羽生選手が頭部を打撲した直後に試合に臨んだ件についていろいろ生産的な議論が行われているようです。私は価値相対性をかなり重視する立場をとっているので、こういう事象が起きた時に「是非」を考えてしまう人間の性をしばしば反省したりします。日本はパターナリズムにあふれていて、個人の選択や意思をないがしろに議論が進んでいくことが多いというのが一般的な私の印象です。 ところが、今回の羽生選手の件については、むしろ議論のフォーカスが「羽生選手の決断」として語られていることが多く、羽生選手を主体者として「立派だった」、「いや、将来を考えると出るべきではなかった」という意見が交わされているのを見て実に興味深いなと思いました。私の意見としては、「棄権する」ことについては羽生選手自身の決断とするべきだと思いますが、「出場する」ことについては彼の決断とす

[NMDA]

ドクターストップが出されたとしても誰も文句を言わないはず。 /関係ないがハロペリドールズってすごい名前だな。いい音楽で幻聴を治してくれるのかな？

[itochan]

戦績を残したい選手本人の発言を「感情的で主観的」な判断とみるか、　彼もアスリートであって「客観的で合理的」な判断をしているとみるか、　そこでずいぶん違う答えが出る。　外野にはわからないと思う。

[ptolemychan]

実際，脳震盪がおきたら何が何でも止めるべきなのは間違いないが，基本的に脳震盪がおきる状況がほぼ無いフィギュアというスポーツのルールブックに「脳震盪がおきたら出場停止」と明言することは非常に難しい。