上野さん、これは間違っています。

紅野謙介 『京都新聞』2020年9月27日の「天眼」という一面のコラムに、フェミニストで社会学者の上野千鶴子さんが「論理国語が必要な理由」という論説を掲げました。 高校国語が「文学国語」と「論理国語」に再編成されるという。反対する人が多いというが、今更のようにわざわざ「論理国語」と言わなければならないのは、これまでの国語教育がいかに文学的で、論理的でなかったかの証しだろう。 上野さんはこう書き出します。ここに出てくる「文学国語」と「論理国語」というのは、2022年度から施行される新学習指導要領のもと、高校２年生以上になると教科「国語」において履修する選択科目の名称です。短い新聞コラムですから、詳細な説明ができないのは分かりますが、正確にいうと、高校１年生は「現代の国語」（２単位）と「言語文化」（２単位）が必修になります。２年生以上になると、各４単位の選択科目になって「論理国語」「文学国語」

[genosse]

上野、風俗ドブ発言が批判された時に「文脈から判断して下されば誤読はないはずです」と抗弁していたが、この件に関しては「誤読の誘発は書き手の責任で、文脈依存性の高い文章はNG」と言っているのが面白いな

[minamihiroharu]

個人的にはフォーマット重視で個性を重んじない（一昔前の）米国式の文章作法訓練をやるのが良いんじゃねえのとずっと思ってる。　個性を重んじないことが大事。

[mamezou_plus2]

法律は、論理構成が特別だからちょっと難しい。独特の言い回し有るし

[frothmouth]

上野は思い込みが激しいし論理性もない

[aya_momo]

国語教育が論理を教えていた記憶はないなあ。数学では教わったけど。

[dmekaricomposite]

上野千鶴子は相変らずバカ。「上野さんらしからぬ事実誤認」じゃなくて「上野さんらしい事実誤認」でしょう。日本のアカデミズムでのフェミニズムの代表は上野千鶴子ではなく江原由美子です。

[ozean-schloss]

上野千鶴子氏の論理国語推進コラムへの反論 by 紅野謙介氏

[saebou]

「感じたことを思ったまま書きなさい」ほど無駄な指導って本当にないと思う。文学についてきちんと書きたいなら、感じたことを思ったまま書いてはいけない。