地域の課題に取り組む人たちのネットワークの結節点的な拠点があったらいいな｜松尾 匡

戦後の昭和自民党政治を古い失敗作と指弾して打ち出された平成のオルタナティブは、どこが間違っていたのか。 我々は、公共工事に公金を使い込む利権政治に反発するあまり、財政均衡論に走ったことが間違いだったと言いがちである。こうして、「自民党をぶっ潰す」と称した小泉新自由主義改革がもたらされ、橋下維新緊縮府政が生まれ、「悪夢の民主党時代」と揶揄される民主党政権の経済失策に至ったのだと。 たしかにそのとおりだが、問題はもっと根深い。 戦後昭和では、市井の庶民が日常の仕事や暮らしの中で直面する困りごとや利害関係を業界団体で集約し、それぞれの団体が推す自民党の議員を通じて政治に反映していた。地方では、町内会組織を通じて町の相談事が保守系の地方議員に持ち込まれ、それが地方政治に集約された。問題のスケールが大きくなると、市議から系列の県議、系列の国会議員へと上がっていって、国政の課題に反映された。 勤め人の

[maeda_a]

“平成期の改革が昭和自民党的なものとして否定しようとしたのは、この構図全体だったのである。ちまたの利害を反映し、政治によってその満足を図ること自体が、何かきたないこととして位置付けられたのだ”

[minamihiroharu]

「ちまたの利害を反映し、政治によってその満足を図ること自体が、何かきたないこととして位置付けられた」　違う「一部の強者や、コネのある人に有利な均衡だった」から、その明白な不公正さが憎まれた。

[oguratesu]

今はネットの意見に流され過ぎなので、こういうのいいと思う。

[meganeya3]

まあ政治参加は地域ギルドがあったほうがよいです。意見集約と投票協力の関係はふつうにあって、自民だったり社民だったり共産だったりギルド側が選ぶわけで。会社組織だけじゃなく、自治会町内会婦人会等。

[goldhead]

"ちまたの利害を反映し、政治によってその満足を図ることを汚いことのように位置付けて、具体的な生身の人間を離れた、宙に浮いた天下国家論議をクリーンでいいこととみなす姿勢自体が間違っていたのではないか"

[cript]

言いたい事はわかるんだけど、それって結局小集団主義に向かっているだけではないの？その後は利権化していくだけの様な。

[kaikaji]

"生身の人間の事情を離れた、宙に浮いた天下国家論で政治が動かされるようになったからこそ、まじめに暮らしてきた市井の人々の雇用や生業や尊厳を平気でふみにじるような「改革」がまかりとおるようになった"