エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
フローレンスの認定の是非を問う ② 「政治活動」の成果?の不公平な公金分配|red
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
フローレンスの認定の是非を問う ② 「政治活動」の成果?の不公平な公金分配|red
2回目から「認定NPO」としてフローレンスがふさわしいかどうかというテーマで論評してます。この記事は... 2回目から「認定NPO」としてフローレンスがふさわしいかどうかというテーマで論評してます。この記事は禁止されている政治活動をしてるんじゃないの?という論点です。 今回は3回目(シリーズ2回目)。 当初は前半・後半で構成する予定でしたが、何回かに分けることにしました。 今回はフローレンスグループが文京区内でふるさと納税及び一般財源を使って主催している「こども宅食」事業について。 禁止されているNPO等による「政治活動」の結果が、問題ある公金分配という形で表れているのではないかという論点です。 1、前置き① NPO等に対する食料品等の寄附についてNPO等への現物寄付が割と最近になって目立つようになったのは、2018年に農水省がフードバンク等への寄附の際の損金算入について、考え方を示した影響も大きいようです。 https://www.maff.go.jp/j/shokusan/recycle/s