「科学的に証明された」考｜shinshinohara

いまでも時々、新聞やSNSで見かけることがある。けれど「証明」ができるのは数学くらいで、自然現象を相手にする実験科学や観察科学では「証明」がムリ。せいぜい「強く示唆される」、「妥当と思われる」という表現がせいぜい。 自然現象を扱う科学（数学除く）の場合、どんな理論にも「反証可能性」を示す必要がある。「こうした証拠（反証）が示されたら、この理論が間違っていたと認めます」という弱点を、自らさらけ出すというもの。見方を変えれば、どんな理論もいつかは覆る宿命であることを認めるのが科学の理論。 絶対正しい、どんな反証を示されても理論の誤りを認めない、という頑迷な理論、傲慢な理論は科学たり得ない、というのが、ポパーの提案。これは妥当だと思う。たとえば「宇宙人はいる」という主張は、反証しようがない。いるかもしれないが、いないとは証明できない。宇宙をくまなく調査は不可能。 こうした、反証しようがない主張は

[opnihc]

最初の1パラグラフが全てを語っている。数学的に証明されたはあっても科学に絶対はまずないので広告で「科学的に証明された」と書いてあったら営業がアホか本当に胡散臭いものと考えて良いと思う。

[Gelsy]

反証可能性が弱点というのは誤解を与えるかも。ある仮説が、簡単に反証できそうなのに誰もまだ反証できてないということは、高度で信頼性が大きいということなので、強いよね。

[Gragra]

本当？そりゃ自然科学は経験科学だけど、科学的に正しいと証明されてることなんて山ほどあるやろ。結核の原因が結核菌であることとか、飛行機が空を飛べる原理だとかさ。適当言っちゃいけないよ。

[arvardan1984]

謙虚は傲慢に負ける。今の時代は。

[BUNTEN]

絶対正しい、って理論はないかもしれないが、それは間違っている、と言っても差し支えないインチキ理論あるいはニセ科学なら山のように見かける。そいつらは、科学に絶対はないから俺理論も正しいかもと。

[arguediscuss]

「宇宙人はいない」は、宇宙人の概念さえ決めてしまえば、宇宙人を連れてこれれば反証になるのだから、科学的な命題と言える、のか？

[filinion]

そりゃまあ、エネルギー保存則は間違っているかも知れないし明日は太陽が西から昇ったり地球の重力がマイナスになったりする可能性もある、というレベルまで厳密に言うなら「証明」は存在しないけどねえ…。

[pixmap]

コメ < 結核の原因が結核菌であることも、飛行機が空を飛べる原理も科学的に正しいとみなされていても、証明されているわけではない。適当言っちゃいけないよ。

[cartman0]

とりあえず論文読んだこと無さそう。謙虚な論文、傲慢な論文とは？

[shioki]

“もし反証が示されたら理論の誤りを認める謙虚さがある者に、むやみと否定したり罵倒したりしない謙虚さを。それが現代の科学では求められている。数学以外の学術論文で、「証明された」は使えない表現”

[NOV1975]

可能性の見積もりも科学の大事な仕事だぜ？いない事の証明は難しいが、いるとみなせるだけの決定的な証拠が現時点で発見されてないことや、怪しいアレがアレであることを証明したらいるかも、という事は科学で語れる

[yn3n]

血液型と正確に関係ないことは証明されてるって自信ありげに言う人いてそれは無理なんじゃないかと思ってる

[Lhankor_Mhy]

『自然現象を扱う科学（数学除く）』←数学は一般には自然現象を扱う科学ではないと思うが……物理学の間違いかな？　それともイデア論的な世界観を採用しているのだろうか。

[augsUK]

物理や化学の基本法則は「強く示唆される」のレベルは、100年にわたって使い続けて矛盾した現象が出てこないというレベルだけど、それを表す言葉が欲しいところ。

[Fondriest]

２１世紀にもなってポパーの反証可能性だけで科学性を規定するのはもう止めてくれないかな。なにが「反証」として妥当かということは簡単な問題ではない。

[charun]

👏嘘科学嘘データなんて複数ある。ロボトミーもノーベル賞だった。あの博士も。https://00m.in/XWSJ2 hpvも"がん減少が期待されるものの達成された確証ない" 検査も倍増で癌増を煽った。https://00m.in/94GNH 現代は科学盲信教だ

[preciar]

「現状で行える実験では矛盾無く証明された」とか「P値が0.0001切ってるから大体正しい」とか、そういう意味なのはやってる側は理解してる訳だけど、まあ附記すると誰も読まなくなるしな

[REV]

てけとーな説を主張し、相手が何かいうと「むやみと否定したり罵倒したりしない謙虚さが大事。ハンロンするなら否定する論文を５５０トン持ってきなさい」っていうのがよくあるやり口。

[ROYGB]

水素を燃やすと水が発生するけど、明日やったら違う結果になるかもしれないなあ。