エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
若年者保護に関する理屈の整理|らめーん
性交同意年齢・若年者保護に関する意見が混乱しているので、理屈を整理しておこうと思う。 まず、保護法... 性交同意年齢・若年者保護に関する意見が混乱しているので、理屈を整理しておこうと思う。 まず、保護法益論と、性交同意年齢・若年者保護規定を単一の理屈で説明する方法がある。 たとえば、性犯罪の保護法益を、性的自由・性的自己決定とする立場から、「何歳であれば、性的な行為について、自由な意思決定をする能力があるのか」と考える方法である。 このように考えると、ロミオとジュリエット法のように、年齢差要件を設けて若年者同士の性交を非犯罪化する考え方は、論理矛盾にみえるかもしれない。 しかし、性交同意年齢・若年者保護規定は、性犯罪自体の保護法益だけに結びつけられるものではない。 性交同意年齢・若年者保護規定の理屈は、脆弱性ある者の保護にあるという考え方がある。 脆弱性保護の考え方からすると、性交同意年齢は、保護すべき脆弱性のある年齢はどこか?という発想で検討する。 また、ロミオとジュリエット法のような年齢