論文紹介 戦争の現実味が増すほど、人は合理的な判断ができなくなる｜武内和人｜戦争から人と社会を考える

国際政治学の理論的研究では、合理的な行為主体がそれぞれの利益を最大化できる最適な戦略を選択するはずだと想定することが一般的になっていますが、戦争の歴史は、このような理論が通用する状況ばかりではなく、むしろ通用しない場合の方が多いことを示しています。 以下の論文の著者らもこの問題に取り組んでおり、戦争が差し迫った状況に置かれると、人々は合理的選択理論で予測できない判断を下すようになると指摘し、その理由を人間の心理的メカニズムで説明できると主張しています。 Johnson, D. D. P., & Tierney, D. (2011). The Rubicon Theory of War: How the Path to Conflict Reaches the Point of No Return. International Security, 36(1), 7–40. doi:10.11

[t_trad]

戦線から遠のくと楽観主義が現実に取って代る。そして最高意思決定の場では、現実なるものはしばしば存在しない。戦争に負けている時は特にそうだ

[nicht-sein]

うわぁ、正に80年前戦争に突き進んだ本邦のことじゃんか……。決断するのはコストが重く、一度決めたらそのコストが無駄に終わることを避けるために方針転換を嫌がる、って思考の流れは分かるけど一番ダメなパターン

[altar]

国家戦略レベルのすっぱいブドウ、あるいは「まず行動する」こと自体が思考を歪ませるという示唆。

[kurokawada]

1930年代後半のフランスでは「ソ連を攻撃しろ」「なぜソ連と戦争しないのか」などという、はたからみると意味不明な論点が議会で大論争になっていたので、当時のフランス政界の支離滅裂さは考慮する必要がある

[washburn1975]

“決定を下す前の段階で人はあらゆる可能性を合理的に比較検討する熟慮型の思考法が優勢であるのに対して、いったん決定を下した後の段階では、自分の決定を実行に移すことを優先する実行型の思考法が優勢になる”

[yigarashi]

ルビコンモデルというのを知れてよかった

[daaaaaai]

ありそう

[endo_5501]

“自分がすでに遂行している行動が正しいものだと解釈できるようにする心理的なバイアスが働き、自然と自信過剰、楽観主義になる傾向が生じます”

[Arturo_Ui]

『シビリアンの戦争』の著者である三浦瑠麗にまだ少しでも学問的誠実さが残っているなら、この論考に反駁すべきだとは思うけど、まあ無理でしょうね。

[rti7743]

そして沼に落ちていくわけか

[confi]

“馬券を買う前の人々は、どの競走馬が勝つのか分からず、自信をもって意思決定することができない状態にあります。しかし、馬券を買ったとたんに自分が賭けた馬が勝つに違いないと確信するようになるのです。”

[tackman]

“実行型思考法が戦争の原因になることも” ビジネスマインド、創業タイプの思考…