地政学の理論的欠陥を是正しようとする『古典地政学』の紹介｜武内和人｜戦争から人と社会を考える

古典地政学（classical geopolitics）の理論には深刻な欠陥があるという指摘は以前から研究者によって繰り返し指摘されてきました。概念の定義があいまいであり、それぞれの研究者が議論で用いるモデルに一貫性がなく、学問体系としての整合性がありません。批判地政学（critical geopolitics）の研究者らの著作では、古典地政学に強い政治的バイアスがあることが問題視されています。しかし、今でも古典地政学の意義を主張する研究者はおり、彼らの一部は理論的な欠陥を修正することに努めています。 ラテンアメリカの国際政治を専門とするPhil Kellyもその一人であり、著作『古典地政学：新たな分析モデル（Classical Geopolitics: A New Analytical Model）』（2016）はその成果の一つです。 1 はじめに 2 モデルと理論 3 現代史の地政学的

[paravola]

（「サクっと分かる」やつとか）批判地政学（critical geopolitics）の研究者らの著作では、古典地政学に強い政治的バイアスがあることが問題視されています