なぜ私たちは、「怠け者」や「素行不良な人」も支援するのか？｜永井悠大

生活困窮者支援をしていると、一般市民の方から「お叱り」を受けることがある。 それは例えば「お金をギャンブルやお酒に使い込んでしまったり、仕事があるのに働きもしない怠け者だっている。そういう人たちを税金で支援するなんてけしからん！」といったものだ。 これに対して支援関係者や研究者は、「そういう人はごくごく少数」「実態としては働かないんじゃなくて働けないんだ」などと反論をすることがテンプレ化している。私個人としてはこうした“擁護”は時に不自然に感じることがある。 というのも、ギャンブルやお酒で一文無しになって泣付かれることはそんなに珍しいことでもないし、むしろそういう人の存在を認め、かつ「まあ、そういう人だって生きていてよいではないか」と開き直るほうが、よほど生活保護の無差別平等原理と整合的だと思うからだ。 よりラディカルに言うならば、「働かないんじゃなくて働けないんだ！」と強調すればするほど

[ringonouen]

“支援を継続するか否かを判断するというのは、控えめに言っても「相手の生死について決定する」という行為である。そんな重い判断を現場の人間だけに委ね、負わせることは、明らかにフェアではない。”

[hammondb3]

“「素行不良な者は支援しない」という条件をつくろうとすると、即座に「“素行不良な言動”を誰が、どういった価値観から、どうやって定義づけするのか」という、極めて難しい問題に直面”

[aukusoe]

“ネットカフェ難民や路上生活者といった広義のホームレス状態の人たちを目の前から排除したり、より厳しい状況においやったところで、ホームレスの数は減らないし「頑張って働くということにはならない」”

[c_shiika]

わいせつ物もそうだけど、法律の恣意的な運用の余地があると危険なので欠格条項はあってはならないと思ってる ／ 自分が山本周五郎の作品を好きなのは、こういう「人間臭さ」をちゃんと書こうとしたから