エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
最低賃金のアレ - novtan別館
そういえば、急激な円安とインフレで実質賃金が下がるって話をしたら失業率下がるからいいじゃん的な反... そういえば、急激な円安とインフレで実質賃金が下がるって話をしたら失業率下がるからいいじゃん的な反応があったのに似ているな。 日本の失業率は欧米諸国に比べても低い水準の中でゆるゆる回復していて、デフレの中ですらそうなんだから、失業率そのものを上げるインセンティブよりも実質賃金が下がらないインセンティブの方が大きそうな気がして違和感あるんだよな。 実際には、賃金格差のほうが問題なんだと思っていて、その中で最低賃金をなくしたらどうなるか。そもそも、賃金が下がって雇用が増えるってのは人が足らないけど(あるいは増やしたいけど)雇う金がないってことなんだよね。単に賃金が高くて競争力が、というのであれば、賃金を下げて追加で人を雇わない、というのが簡単。賃金が下がってコストが下がったおかげで商売が上手くいってはじめて雇用が増える。 そうすると、単に手が動く労働力に対しては賃下げが有効だし、そうじゃない職種