芸術への「信仰」 - ohnosakiko’s blog

「「芸術」否定の書」と背表紙に銘打たれた『芸術崇拝の思想 政教分離とヨーロッパの新しい神』（松宮秀治、2008、白水社）は、「芸術はいかにして<神>となったのか」を近代ヨーロッパの思想、文化などと絡めて論じた本。 国家権力から分離した宗教の穴を埋めるものとして、芸術が科学と同様に「市民宗教」の位置を占めていった経緯を明らかにし、近代以降の芸術崇拝がどのように定着していったかについて解き明かしている。 ‥‥と紹介するとかなり学術的な内容に思えるが、文章は平明で読みやすい。終わりの方は「肥大化した「芸術」という観念」を批判する余りやや筆が走っている印象もあったけれども、西欧で不当なまでに高い価値を与えられた近代以降の芸術（美術、アートに置き換え可）のあり方を見直そうとする筆者の主張は明快。「芸術は良いものだ」という「信仰」から自由な観点で芸術について考えたい人におすすめ。 芸術崇拝の思想―政

[nomurahideto]

武術（や、もちろんスポーツ）もまた同じ道を辿っている。 RT 芸術への「信仰」 - Ohnoblog 2

[aniram-czech]

本読みたかったけど絶版

[mventura]

"近代に確立したアウトサイダーにしてトリックスター的な芸術家像"

[lotus3000]

宗教としての芸術。あるいは市民社会の生贄としての芸術家について。

[Cru]

面白ければ何でも良いんじゃね？

[nabinno]

「芸術への信仰」について語る信仰について語ってみたらどうでしょうか？

[nijuusannmiri]

ふーむ。

[MagnesiumRibbon]

けっこういろいろ置き換え可能なロジックで面白いけど空文疑惑もある気がする

[Imamu]

松宮秀治『芸術崇拝の思想―政教分離とヨーロッパの新しい神』「「反権力」「反社会」を信条とする近代的な芸術家像」「近代以降の芸術~批判や逸脱~”冒険”を取り込み、それらを芸術の「新たな価値」として登録」

[nessko]

＞「美術の定義の拡張」＝良いこと、はわざわざ問うまでもない前提となっているように見える。

[namawakari]

“「美術の定義の拡張」＝良いこと、はわざわざ問うまでもない前提となっているように見える”

[ja_bra_af_cu]

『芸術崇拝の思想―政教分離とヨーロッパの新しい神』レヴュー。岡田暁生のいう音楽が「神なき時代の宗教になった」ことと同じ文脈のようだ。