「著作権の真の目的は死んでいる。そもそも存在さえしていなかった」ーー過ぎたインセンティブは創作を減退させるのか | p2ptk[.]org

「著作権の真の目的は死んでいる。そもそも存在さえしていなかった」ーー過ぎたインセンティブは創作を減退させるのか投稿者: heatwave_p2p 投稿日: 2018/7/182018/7/18 TorrentFreak 米国憲法によると、著作権は「学術（科学）および有用な技芸の促進」を目的としている。コンテンツの創出をアーティストに促し、奨励することで、公衆はその恩恵に授かることができるというわけだ。しかし、役割は今日でも機能しているのだろうか。テキサスA&M大学の法学教授グリン・ラニー・ジュニアはそうは考えていないようだ。 昨今、著作権侵害が音楽業界を「殺している」という主張をしばしば目にする。大抵は著作権執行や規制強化を求める理由として用いられている主張だ。 そうした主張の根底には、著作権保護を強化すればアーティストの収入が保証されるという考えがある。より多くのお金が集まれば、芸術的な

[paravola]

（やめていいのでは）米国憲法によると、著作権は「学術（科学）および有用な技芸の促進」を目的としている／「公益に資するという目的に適った著作権というものが、そもそも存在していなかった」

[NCOV-05]

「DMCAは、クリエイター個人の利益ではなく、主に独占的大企業の利益に繋がる」

[Seiji-Amasawa]

「著作権はすでに死んでいる。しかしそれは、DMCAが殺したのではない。公益に資するという目的に適った著作権というものが、そもそも存在していなかった。ただの夢幻であったのだ」

[santo]

“お金が集まれば集まるほど、創造的な作品が減ってしまうことが示唆されている。” まあ、創造性ってそんなもんだよね。