スパコン富岳で電車/タクシー/航空機内などでのコロナ感染リスクを検証 ～機内ではリクライニングでの咳がワーストケース

[poko_pen]

富岳は誰でも利用できるように裾野を広げて多くの研究者に利用できるために作られたのだから色んな研究結果が出てきているんだよ。他の分野でも使われているけどマスコミが飛沫の研究だけを出してるだけだから

[delta-ja]

インプレスは他のメディアと違ってちゃんと発表全体を解説してくれるのでありがたい。薬学系も成果出してるんだけどヘタに発表すると大混乱だからなあ、飛沫は国民への啓蒙を兼ねるから目立たざるをえないよね。

[augsUK]

富岳の成果の一連のまとめ。非線形現象である流体計算はとてつもなく計算負荷が大きい分野だから、コロナ前から富岳計算対象の一大分野ではあったが

[hal_dynast]

スパコン富岳の成果まとめ、備忘録。

[mn36555023]

とりあえず

[k-takahashi]

『大きな飛沫が危険であることがわかればマスクだけで防御できる。小さな飛沫の対策が重要であるのならば換気を重視するといったことができる。いまはそれがわからないので、マスクをしながら換気をする必要がある』

[mutevox]

“重要なのは、野外であっても距離を取ることである。マスクなしの場合でも、1mから1.7mに離れることで、到達する飛沫量を半分にできる。対策に応じた距離感を知ることが大切である」とした”

[marmot1123]

“マスクの素材による性能の違い。息がしにくいものほど高性能” 残念だけど，そうだよね…………

[schoollife]

定性的かもしれないけど傾向を把握できて良い。

[doroyamada]

一連のシミュレーション、富岳じゃなくても十分できそうな気がする。理研のPRちゃうの。

[kuzumimizuku]

意義のある検証なのはわかっているけど、カラオケボックスを想定した検証映像がどうしても面白くなってしまう。「この人数ならもっと広いとこ行けや！」「絶対歌ってる人以外乗り気やないやん！」

[diet55]

監修・査閲・レビューなどの真偽はわからないので、あくまで参考まで。 「重要なのは、野外であっても距離を取ることである。マスクなしの場合でも、1mから1.7mに離れることで、到達する飛沫量を半分にできる。」