政治が社会問題を解決できない理由（樋口耕太郎）｜ポリタス 参院選・都知事選 2016――何のために投票するのか

政治は人を幸せにするか？ 政治は何のためにあるのだろう？ 私は人々の幸福のためにあると思っていたのだが、少なくとも各派の選挙公約を見る限りそうではないらしい。 例えば、保守系の公約によると、アベノミクスによって雇用を創出するという、デフレを脱却するという、GDP600兆円を実現するという、待機児童を解消するという、経済成長の成果を子育て介護などの福祉分野に再分配するという。それらのすべては価値あることだと思うのだが、しかし、それらがどのようにして私たちを幸福にするかという因果関係はまったく説明されていない。「公約が実現すれば国民は幸せになる」という前提に立っているのは理解できるのだが、この前提は本当に正しいのだろうか？ Photo by Nao iizuka (CC BY 2.0) 公約が100％実現したら、私たちは幸せになるのだろうか？ 反論される方は、少し立ち止まって考え直してみてほし

[ibip]

政治に幸福にしてもらうことを望むのは、宗教であり、幸福の科学と変わらない

[mmsuzuki]

“幸せな人たちを探し出し、彼らの成功が社会全体に拡散する手助けをすることができれば、驚くほどの低コストで社会を正常化することができる”

[jgs2shiskmw]

政治が社会問題を解決できない理由

[dev0000_1]

公約の実現は政治の一側面でしかないことは同意だが、それ自体は方向性を示す重要なもの。というか、政治じゃ何も変わらない、をこんな堂々と主張されても。

[yamatedolphin]

問題意識のない人にはたぶん響かない記事。ミニ社会を作り上げて、がポイントだが、ナショナリズムや宗教に陥らずにグローバリズムに抗する事ができるかどうかは、たとえ可能性が低かろうと考えるべき所だとは思う。

[kilminwq]

政治が社会問題を解決できない理由（樋口耕太郎）｜ポリタス 参院選・都知事選 2016――何のために投票するのか: 政治は人を幸せにするか？ 政治は何のためにあるのだろう？…

[shibacow]

著者の話に、市場も宗教も共同体も出てこない。幸福は彼らが担い政治は幸福の「土台」を担うんじゃないかな。政治の担う治安の維持も社会保障も幸福の「土台」であって幸福そのものじゃないだろうな。