そのto_a、必要? - Qiita

number_strings = (1..10).to_a.map{|n| n.to_s } p number_strings #=> ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10"] number_strings = [] [*1..10].each{|n| number_strings << n } p number_strings #=> ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10"] とかやってませんか? 配列を作ってすぐにmapとかeachとかselectするような場合、同じメソッドがRangeにもあるので、to_aは要らない。 「ArrayとRangeの両方にあるメソッド」は次のような式を実行することで列挙できる。 p ((1..10).to_a.methods & (

[YaSuYuKi]

Golferには必須だな

[asonas]

“僕は1Byteでも減るとうれしい。” 僕も嬉しい

[TakiTake]

('1'..'10').map 文字列のRangeからで良ければ

[t3kot3ko]

記述量的にはもちろん減るけど、呼び出しコストはどうなんだろう。

[kasumani]

そのto_a、必要? 「ArrayとRangeの両方にあるメソッド」は次のような式を実行することで列挙できる。 逆に、Rangeのままでは不都合で、一度Arrayにしなければならないメソッドを調べるには、以下のようにする。 Tags: ifttt, kasuman