なぜfor文は禁止なのか？関数型記述のススメ - Qiita

var totalOfEvenNumberUnder100 = 0; for (var i = 0; i < 100; i++) { if (i % 2 === 0) { totalOfEvenNumberUnder100 += i; } } 命題に、「繰り返す」という文字がないのに、forで繰り返しています。手続き型に慣れたプログラマは、もう違和感を感じなくなってしまっているかもしれませんが、なぜ繰り返すのでしょうか。0から100未満の数字がほしいだけなのに。 また、最初に0で変数を初期化するのも命題にはありません。 さらには、偶数のみを取り出す処理と足す処理が交互に行われることになっています。偶数のみを累計する、という命題とは違う処理になってしまっています。 もちろん答えは一緒ですが、命題とは別の処理になってしまっているともいえます。 推奨 できるだけ処理に名前をつけていきます。 命題

[otihateten3510]

素朴な疑問なんだが、これ読みやすいか？／追記：なんかトップになった、すまん

[inamem9999]

コメントで「エイプリルフールネタですよね……？」みたいな探り入れられてるのウケる

[hapilaki]

const guusuu=0+2+4+6+8+10+12+14+16+18+20+22+24+26+28+30+32+34+36+38+40+42+44+46+48+50+52+54+56+58+60+62+64+66+68+70+72+74+76+78+80+82+84+86+88+90+92+94+96+98;

[atoh]

「現場からは以上です。」一体何の現場なんだか。

[sgo2]

「from0To100Array」だと、0～100未満ではなく0～100と誤解される。「addAll」だと、それ自身は加算するだけなので、単体で見せられたらイミフとなる。ネーミングが良くない。

[tomaho]

なぜfor文を使うのか。結論からいうと、速度のためです。／この例に限って言えば、100倍近く速度が遅くて冗長な表記って地獄では？

[kitaj]

言いたいことは分かるが推奨のコード読みにくくね？

[diveintounlimit]

ネタにマジレスしてはいけないが、ネタだと分かりにくいのもマズい

[chirasinouramemo]

いや、わかるし。どちらのコードも奇数・偶数を判定してるのが無駄だな。0から100未満の偶数のみ……iの初期値を0にして、偶数は　i=i+2　で得る　iが100を超えたらループから抜けろと。何をするのかはコメントに書く。

[oniipoooon]

(0...100).select(&:even?).sum これの方が読みやすいって事なら分かる

[mukaken]

コメント欄が興味深い。

[esper]

for文の方が可読性高くね？ｗ 最終的には結局コンピュータが何やってるかを把握して書かないといけないから過度に抽象度上げない方がいいかなって最近は思ってる。

[bowbow99]

Common Lisp には do というマクロがあってな・・・

[otchy210]

この記事の一番のキモは最後の括弧書き。for 文も関数型記述も両方持っている言語であれば、適材適所に使う柔軟さが一番大事。原理主義いくない。

[bolta]

関数型スタイルが読みやすいのは手続きで書くより意図を直接的に・簡潔に表現できるから。件のコードは配列の生成が難解だったり無駄な変数が多かったりで直接的にも簡潔にもなってない（関数型が悪いのではない）

[tyhe]

コメント側で段々とコードが洗練されていって素敵だなって / JS の filter や reduce 等の集合を扱う関数は逐次処理なのか。そりゃそうか。逐次する必要が無い関数なら遅延にしてくれー

[benzyo]

こういうのが注目されるとロクにわかりもしないでマネしてfor文disるのが増えてくる

[nakakzs]

大昔、ウイルス作成罪が出来る前、for分で永久ループ利用した簡単なウイルスもどき作ってた人がいたからそういう方向の話……かと思ってなかったけどやっぱり違った。

[hiroqli]

言いたいことはわかる。 古いタイプのエンジニアはそういう言語翻訳が自然とできるように訓練されてるからな。

[marisatokinoko]

for文はインデックスの値がデータ操作に絡むのか判断しないといけないからできる限る避けるなぁ

[aike]

プログラムを数式の具体化と考える人は関数型の書き方が馴染むし、アセンブラの抽象化と考える人は手続き型が馴染むというのと、言語ごとの書きやすさにも影響される、というところだと思う。

[Beluga]

コメント欄見るとエイプリルフールネタではなさそう…/forループに可読性を持たせられないやつも、forループを可読できないやつもどっちもプログラマやめる事を検討なさってはいかがでしょうか？

[knjname]

Clojure使えばこの記事通りの世界に行けるぞ。forなんぞない。

[miho-satoh-satomi]

java ラムダ式 関数型プログラミング

[kamayan1980]

処理速度重視の組み込みだと、forをバラすことをよくしてたけど、最近だとコンパイラが賢いんだよねー。

[kagehiens]

forループの方が下限や上限が変化する場合なんかにも同じ形で対応できるだけマシだと思う。ロジックに「名前を付けて保存」するなら何が可変かを見極める必要がある。そのための熟慮コストをかけられるかどうか。

[shigeoshigeo]

みんな覚えたてのころに無限ループを体験してるから本能的に遠ざけてるんじゃない

[solidstatesociety]

nの振る舞いって何が本題になるだろう

[gokichan]

構造化プログラミングとはGOTOを使わないことであり、オブジェクト指向とはswitchを使わないことであり関数型プログラミングとはforを使わないことなんていうのは良く聞くな。妥当かはしらん。

[t-murachi]

例も悪けりゃネーミングも悪い…(´･ω･`) あと0以上N未満の偶数のみの総和はN/2未満の総和の2倍に等しいことを利用すればさらなる速度と可読性が…(´･ω･`)

[kabochatori]

javascriptだけに関して言えばasync/await使うためにforEachからfor ofに直す場面が多々

[yoshi-na]

コメントも楽しい

[a96neko]

可読性が悪くて何やってるか分からないだろうw

[aya_momo]

forを避けたいのは、バグが入ってもわかりにくいから。/しかし、こんなに長い変数名は。

[takaok7293]

ごめん。よめん（理解できん）。他の方が書いてますが、+2してループ回すだけの方がよっぽど。。

[utonn]

私のfor文避けたい理由は副作用が起きやすいから、かな。というか副作用狙いのパターンも多いけど、それは避けた方がシンプルになる。と思ってる。

[rew05]

コメント欄のフォローという建前で投稿者を殴りに行く流れ、好き

[chintaro3]

例題がイマイチかな・・・　DBへのアクセスをfor文で繰り返すの禁止、とかなら同意できる。

[blueboy]

　for よりも while の方が好き。

[slkby]

👆( ՞ਊ ՞)👆