「ポジティブな批判」という原則を?Bに - rand's

以下の記事は、批判は批判でも「Aじゃダメだ」というコメントを避けて「Bならどうか」というコメントを書くよう努めてみてはどうか、という主張です。id:otsuneさんは「前向きで善人なコメントだけをすればみんな幸せだと思わないか？」というような意味のムラ社会文化全開な提言とお書きになっていますが、私が思うに世の中の発言マトリックスは： 前向きな善人 後向きでアレな人 ムラ とにかく「Aが良い」と言えばみんな幸せなのだ、嫌なら去れ 「Aはダメだ」「Aはダメだ」「Aはダメだ」「Aはダメだ」 2.0 Aが嫌なら「Bならどうか」とか言ってみると良いことがあるかも 「俺はダメだ」「俺はダメだ」「俺はダメだ」「俺はダメだ」 のようになっていて*1、前向きな善人にもムラ人と2.0人の二種類がいるはずなのです。私は前向きな2.0人になりたいし、?Bには前向きな2.0フィールドを提供してほしい。しかし、現状で

[facet]

ハテブフェタミンに冒されています。

[zonia]

一般的にそれがベストとされるよなあ。

[denken]

ヲチャが楽しめる批判をしようね、って前iMaさんが書いてた。あと「2.0人」という表現に萌えた。

[K2Da]

仮想の対話で特定の集団をおもうさま非難する手法

[agw]

このエントリ好きだなー。

[takopons]

太郎と花子の会話がイイ。

[kanimaster]

そろそろ、ムラビト2.0も必要かもしれない。

[comnnocom]

「Aはダメ」と「Bのほうがいい」の間には「Aのこれこれこういうところがダメ」があると思う。

[usou_tuki]

言いたい事はわかるけどネガティブコメントも大事。某ユニクロが成長した切欠に自らが「罵倒コンテスト」と言う、自社製品の悪口だけを賞金をかけて募集した事は有名。否定文だけのコメントにも意義はある。

[sweetlove]

nice!ムラ人と2.0人発言マトリックス

[otsune]

面白いなぁ。太郎と花子の会話メソッドによって何かを伝えるメソッドは、よく考えたらオタ系サイトで脳内キャラがオタ会話するのと同じ系列だよな。対談メソッドか。