ラノベをレーベルで定義する連中は全員アホ。 - とある王女の書評空間（ラノベレビュー）

Q. 生物の定義って何ですか？ A. 「生物リスト」に属している要素を生物と呼んでいます。 Q. どんなものが「生物リスト」に入っているんですか？ A. 具体的にはイヌ、ネコ、ライオン、トラ、…です。 Q. ではウイルスは生物ですか？ A. 無生物です。なぜならば上のリストに入っていないからです。 Q. どうして入ってないんですか？ A. …… Q. 何が生物を生物たらしめているんですか？ A. ………… mizunotoriによると、現在のラノベ定義論には大きく分けて三つの派閥――レーベル派、萌え派、パッケージ派――があるのだとか。 それぞれの立場が具体的にどうなってるかというと、 レーベル派：ライトノベルレーベルから出ているものがライトノベル 萌え派：美少女が出てきて主人公といちゃいちゃしてるのがライトノベル パッケージ派：ライトノベルとはパッケージ手法である らしいわ。パッケージ派だ

[ao8l22]

「オタク向けコンテンツ」の定義とは？という話になっちゃうのでこれキリないですね

[nunnnunn]

定義しなきゃ気が済まないやつは全員アホだよ

[cider_kondo]

でもラノベは小説のジャンルじゃなくて売り方のジャンルだと思うけどなあ（全否定

[nekokauinu]

旧来の小説と販売手法が違ってたことがラノベの大きな特徴なので、概ねレーベルで区分けるのは普通。書店員がレーベルなしにラノベ棚を管理できるとでも？　明確な定義づけが必要でもない。

[steel_eel]

2,3はともかく、1の『オタク向け』はオタクの定義論に後退するのでめんどくささが増すだけでは。

[Cujo]

あなたがせいぶつだとおもうものがせいぶつですただしたにんのめんどくさくなったのでいかりゃく

[pseudomeme]

最近、横浜駅SFを本屋に探しに行ったときにSFの棚なのか漫画・ライトノベルの棚なのか迷って苦労しました

[sds-page]

新海誠の映画も大ヒットしちゃったし今時「オタク向け」ほど定義の難しい言葉も無いな

[yogasa]

"あなたがラノベだと思うものがラノベです。ただし、他者の同意を得られるとは限りません。"