オープン査読に関する研究成果、一般的な懸念を和らげる｜査読｜国立情報学研究所 オープンサイエンス基盤研究センター

オープン査読という珍しい対象に関する研究成果により、オープン査読に対して持たれている一般的な懸念が和らぎました。学術雑誌がオープン査読を採用することにより、査読者が査読を控えたり、論文の採択の可否に影響がでたりはしない、というのは特筆すべき結果です。 同時に、Nature Communicationsに2019/1/18に掲載されたこの分析によると、オープン査読においても査読者は匿名を希望すること、また、一般的な査読プロセスの場合と査読にかかる時間はそれほど変わらないことも分かりました。 なおオープン査読とはここで、論文とともに査読結果が公開される査読方式のことを言います。 「査読をオープンに出版することの意義は、透明性や説明責任の観点から、極めて明確と思います」と、2017年にオープン査読に関する調査をしたオーストリアのグラーツ工科大学の情報科学者Tony Ross-Hellauer氏は

[kitone]

おお、Tonyの名前が。／オープンピアレビューにおいて査読者は匿名を希望しがちだけど、それは査読の業績化に反するというのが悩ましい。