パラダイムとかクーン『科学革命の構造』を５分間で説明する＋オマケ

思うところあって、誰もが知っているような書物を紹介することをはじめます。 読むのがあまり得意でない人にも読んでもらおうと思ったので、なるべく分かりやすく書くことに加えて、簡単なことを最初にひととおり済ませて、難しいことは後でやり直す方法を採用しました。 繰り返しが生じる欠点があるけれど、途中で読むのをやめてしまってもいくらか得るものがあるだろうと思ったのです。 第１回めはトーマス・クーン『科学革命の構造』。 次回は、いつになるか分からないけど、ベネディクト・アンダーソン『想像の共同体』をやります。 １ 『科学革命の構造』に書いてあること この本は科学が科学革命をへて発展すると主張しています。 革命だから、それまでの科学は一度壊されて新しく再建されるので、科学の発展は切れ切れに続いてきたもの、ということになります。 言い換えれば、新しく発見・発明された科学知識が積み重なることで科学が発展して

[ytn]

全然5分じゃなかった。というかクーンだけでもなかった。

[gingger4]

“クーンは、科学から我々を解放しようとしたのではありません。 むしろ我々（の期待や思い込み）から、科学を解放しようとしたのです。"

[midnightseminar]

この記事でも少し触れられてるが、確かにクーンはべつに科学革命を起こす天才を礼讃したわけでもなく、通常科学の完成を目指す大勢の科学者がいてこそ革命があるんだと言ってて感動した覚えがある

[karatte]

"パラダイムとは、科学者たちが研究をするお手本となるような具体的な業績のことです（「考え方の枠組み」みたいなものだとよく勘違いされますが）"←今の今までずっと勘違いしてました

[fiblio]

超大作。確実に５分で理解できない分量だけど、基本書を読み解くことで科学の歩みと概念・用語の定義を学べる記事。科学者の卵、理系学生さん一読の価値あり。

[ayu-mushi]

めっちゃ詳しく書いてあってよい

[camaci_mv]

朝から読みふけってしまった。そして、絶対に5分じゃ読めない。おれ、科学哲学すきなんだよなあ。学生時代にハマりかけた。それにしても、こういう文章を手軽に読めるって、インターネットのおかげ。いい時代だ。

[TACOMIC]

＃蛸あらん　＃蛸ＧＭ

[Tenten]

”通常科学が進むことによって、逆に通常科学の内では（つまり今のパラダイムの内では）解決できないような変則事例（アノマリー）が生まれてくるのだ、とクーンはいいます。”

[takehiko-i-hayashi]

良記事

[mobanama]

"広辞苑には「一時代の支配的な物の見方」と説明してありますが、これは典型的な拡大解釈(大間違い)。クーンは、あるパラダイムを共有する科学者共同体をせいぜい100人程度の規模だと考えていました"目鱗色々。面白。

[beckle]

流し読みなら5分だけど、かなりの超大作。もっかいちゃんと読む

[yk4192]

何分でこれを書いたのか気になった。

[peketamin]

その時代のお手本となるような研究業績・実績→パラダイムなのか

[tomo_fuji]

おまけのほうが長いし重要とか。