エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
炉心溶融を起こさなければOK 再稼働安全基準 保安院が岐阜県原子力分科会専門部会で説明
2012年4月27日、岐阜県震災対策検証委員会原子力分科会専門部会が開かれ、やらせの保安院、原発... 2012年4月27日、岐阜県震災対策検証委員会原子力分科会専門部会が開かれ、やらせの保安院、原発推進の保安院、規制の役割を果たさない保安院が新基準を説明しました。 さよなら原発・ぎふの要望書、提出資料がアップされています。 「専門家」の方々は、 ・原子力の必要性はわかるが対策が不十分、工学的には安全だが環境安全性は検討されるべきだ。 →言葉を私が理解しているわけではありません。 ・今回の基準では、官邸が指揮の中心を担うため、オフサイトセンターに専門家がいない、しかし専門家は必要。原子力機構が事故対応班として20~30人の機構職員が待機すべきだ。(旧動燃出身委員の発言) ・安田委員 放射性物質は漏らしいてはならないもの。大飯原発の風下側にどう対応するのか。事故の根本原意はわかっていない。女川原発と福島の違いは何か。 ・岡田JA委員 今も損害請求がつづいている。 福島は想定外だった。今も放射
2012/05/01 リンク