エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
リスクとコストの問題 - REV's blog
医療全体から見た場合は何%かは死ぬもんだし、何%かはダメな医者がいるし、何%かはミスもおこるもん... 医療全体から見た場合は何%かは死ぬもんだし、何%かはダメな医者がいるし、何%かはミスもおこるもんだ。この手の問題はゼロに近づけるべく努力をするのはいいと思うけども、何%かをゼロにすることはできない(あるいは非現実的なコストがかかるとか)。 だが逆にその何%かに当たってしまう人から見ると、その人にとっては100%だ(って言いたいことわかるよねえ)。まだ当たっていない人にとっても何%かの確率でそれに当たることが許容できなくなっている。そういう意味ではひょっとしたら死生観の問題なのかもしれない。しらんけど。 このように、全体を見回したときの最適化状態と、その被害者になるかもしれない側からみたときの最適化状態が大きく剥離しているのが現状で、手の打ちようがなくなってるんじゃないかなあって気がする。この話は医療の問題だけじゃなく、例えば安全のために監視社会になる話とか、結婚観とか就職の話とかそのほかも