エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
民主党政権時代の記事が裁判で検証されつつあり
問題になったのは週刊文春の2012年2月16日号の記事。小川氏が弁護士として破産手続きに関わった... 問題になったのは週刊文春の2012年2月16日号の記事。小川氏が弁護士として破産手続きに関わった際、うその弁護士報酬債権を届け出て配当金をだまし取ろうとした疑いがあると報じた。 杉原則彦裁判長は「小川氏が訴訟で対立していた会社の代理人の主張を、ほとんど裏付けが乏しいまま事実として掲載した」と指摘。 文春に謝罪広告も命じる 小川元法相の名誉毀損訴訟 民主党政権時代後期は、大臣をバッシングする記事が乱発した記憶があるのですが、当時リアルタイムでは盛り上がっても、こうして後日裁判で『裏付けが乏しい』とか指摘されてもあまり話題にならないから悲しいですよね。(これは政治家関係のバッシング全般に言えることです) この政治家バッシング関係で、個人的に思ったよりも注目されてない、と思った判決が先月(地裁レベルですが)ありまして。それが以下の記事です。 中国に機密情報を漏らしたとの報道で名誉を傷つけられたと