Do Not Trackがデフォルトでオンではだめなのか？ - Mozilla Flux

どうにも腑に落ちないので覚え書きを残しておきたい。Mozilla Japanブログ『Do Not Track - 重要なのはユーザ本人の意思を伝えること』によれば、Do Not Track（以下DNT）について、「そのシグナルが、ソフトウェアメーカーではなく、実際に画面に向かっている人間によって行われた選択を表すことが重要」だという。そして、Mozillaは「ユーザの意思は分かりませんので、初期設定ではサーバに対して何もシグナルを送信しません」という立場を採用している。しかし、何もしないという不作為もまた一つの選択だ。ユーザーに積極的な選択をするよう求めるならば、平均的なユーザーにその選択ができるだけのリテラシーがあり、かつ判断材料となる情報が提供されていることが必要だろう。DNTに関して、そうした条件が満たされているとは思えない。 DNTは、ユーザーがオンライン上で行動追跡されるのを拒否

[rgfx]

「Mozillaの使命は、リバタリアンのような政府規制の最小化ではなく、ユーザー主権をインターネットの基礎とすること であったはず。主権確立のために役立つのであれば、公的規制に賛成することがあってもいい。」

[tohokuaiki]

この人の主張はよくわからなかったけど、Do Not Trackは意味が無いと思うし、だけど建前上は広告業界の後ろ盾のないブラウザとしてFirefoxの価値が上がるチャンスだと思う。

[ardarim]

致命的な脆弱性とかの問題でない以上、従来互換の動作をするというのは真っ当な決定だと思う。折衷案で、必ず選ばせるようにして、デフォルトをONに倒しとく、とかがいいのでは。

[takasumasakazu]

この記事しか読んでないけど、広告業界、広告企業もユーザーなので、米政府の対応は合理的なんじゃないかな？

[AmaiSaeta]

そもDNTの仕様(理念)がクソだしなぁ。 | "追跡拒否の意思をユーザーの合理的な意思とみたMicrosoftの判断は間違っているだろうか。DNTのコンセプトから外れているといった形式的な批判にはもはや説得力がない。"

[Itisango]

"Mozillaは「ユーザの意思は分かりませんので、初期設定ではサーバに対して何もシグナルを送信しません」という立場を採用している。しかし、何もしないという不作為もまた一つの選択だ。"

[houyhnhm]

DO NOT TRACKはアプリで「トラックすんな！」の動きをデフォルトにするのは筋が違うと言うか。

[shin0O]

”プライバシーを守るはずのDNTがプライバシー侵害の免罪符に使われてしまう”

[F-SQUARE]

「広告会社もまたユーザである」という視点はないの？

[airj12]

"Mozillaの使命は、リバタリアンのような政府規制の最小化ではなく、ユーザー主権をインターネットの基礎とすること"

[twotiger]

同意見。デフォルトオンにするのは、少なくともMSなりの一つの考え方だし、個人的にはネットに特別詳しくない多くのユーザの利益になる事だと思う。

[yujin_kyoto]

まあ実際には拒否の意思表示をするだけで、結果が保証されているわけではないしね。そればかりか「拒否設定してるウザい(危険な)奴」というマーク付きでトラッキングされ続ける危険すらある。

[K-Ono]

なんで「やれんのか！」の口調で脳内再生されたんだろう……

[daruyanagi]

同意。