Google と Facebook の限界 - 恐縮です

電車でかわいい女の子が隣にいるときの僕のインターフェースは最先端なのですが、最近ウェブではコンテンツの質について取りざたされていますね。 CGM に限らずウェブに公開されているコンテンツは基本的にマンパワーによって生成されています。つまり、コンテンツの増加量はインターネット利用者数の増加に対して指数関数的であると言えます。これがいったい何を示すのか、今日はそこんとこについて考えてみたいと思います。 SEO の功罪Google 検索を代表とする既存のフィルタは、リンクジュースという機械的な相関の重み付けを基準としています。「何が重要であるか」を評価するのではなく、前提として重要である要素を決めています。これは「気温が上がった原因が二酸化炭素にあるかどうかを評価せず、二酸化炭素が増える事で気温が上がると仮定した」という論理と同意です。 つまり、利用者ではなく提供者がその価値をコントロール出来る

[hiromark]

うーん。。。

[lqgq]

いかに価値を評価するか、を機械に任せることはたぶんできないんじゃないかなぁ、と思っている。

[raitu]

未来の検索エンジン考察。「質の高い価値のある情報」をよりよく入手するためには。僕は、未来の検索エンジンは、各人が検索エンジンサーバーそのものになり結果意識すら一体アメーバ化、人類補完計画で完成かと。

[pplaceCEO]

　そもそも探すという行為をしようとした時点である程度答えが見えているわけだから、検索エンジンというもの以外の何かを用意する必要があるのではないかと思ってる。

[tsupo]

20年前の「エキスパートシステムの限界」と本質的には同じ問題。いまだにブレークスルーは発見されていない

[atyks]

Google と Facebook の限界 - 恐縮です

[rgfx]

いい加減「何があるか」だけでなく「何が無いか」も出してくれないかなと思ったり。

[norisuke3]

Twitter で【急募】とか書くのが一番理想に近い情報の収集方法になるんじゃないかな。

[toaruR]

クォンタムファミリーズ的な視点込み。未来の検索エンジンとしては、ウェブをデータとして利用した上で、ページではなく答えそのものを出力するアプローチも考えられる。

[ryuzi_kambe]

「いいね！」ボタンとおなじしくみで、「Certificate」というソーシャルプラグインにより、コンテンツの信ぴょう性への保証をソーシャルフィルタする方法はできないかな。Unreccomendというのもセットであってもいいかも。

[IGA-OS]

読み甲斐あり。理想も考えなくちゃ先にはいけない。

[kokumaijp]

"どれだけフィルタの性能が向上したとしても、情報提供者が抱く「フィルタされたくない」という意図がノイズとして含まれているわけです。"