新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
山梨県vs.富士急、東京ドーム94個分の県有地はなぜ90年も“破格”で貸し出されたか
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
山梨県vs.富士急、東京ドーム94個分の県有地はなぜ90年も“破格”で貸し出されたか
山梨県の土地を富士急が90年以上、なぜ「割安」で使えたのか 朝日新聞が15年前にスクープした当時は“不... 山梨県の土地を富士急が90年以上、なぜ「割安」で使えたのか 朝日新聞が15年前にスクープした当時は“不問”になってからの変化とは 地元の政治的対立が語られがちな裏で、脚光を浴びない制度的“欠陥” 全国各地で相次ぐ公有地の適正価格を巡る紛争の根本的な原因は何か?第1回の東京・吉祥寺駅前の駐輪場売却問題に続き、第2回は山梨県の県有地利用を巡り、地元名門企業「富士急」と法廷闘争に発展したケースを追う。 そもそもの紛争の経緯 注目の判決が、12月20日に言い渡される。山梨県が富士急行(本社:山梨県富士吉田市)に、90年以上にわたって貸している山中湖村の県有地をめぐる訴訟だ。 この裁判は、2017年に山梨県内の男性が起こした住民訴訟が発端で、男性は山梨県と富士急行との契約は、「賃料が安すぎるため違法・無効」だと主張。適正賃料との差額を歴代の3人の県知事と富士急行に請求することを県に求めていた。 当初