ネットの類語辞典は辞書といえるか

安倍晋三首相が国会で「そもそも」を辞書で調べると「基本的に」という意味もあると答弁した一件で、そう明記した辞書は見当たらないと記したところ、複数の読者からインターネットの「Weblio類語辞典」に「基本的に」があるという指摘をいただきました。 既に５月のブログでその可能性には言及していましたが、もっと強調しなければなりますまい。「Weblio類語辞典」は「辞書」とはいえないと。 「辞書」という言葉を、政府も参照したという「大辞林」で調べると 多くの言葉や文字を一定の基準によって配列し、その表記法・発音・語源・意味・用法などを記した書物。 とあり「書物」というのは一般的に「紙の本」を指すものです。だから私は３０種以上（版の違うものなどを含めると約５０冊）の紙の辞書にあたり、「そもそも」に「基本的に」の意味を記したものは見つからなかったことを記したのです。 ただし、紙の辞書の中には「大辞林」「

[ja_bra_af_cu]

Weblio の他の辞典は基本的に紙のものを収録してるから，「ネットの辞典はあてにならない」の通説はあてはまらないんだけど，そこが逆に落とし穴になってる感じある／そもそも類語辞典は定義の確認には向いてないよね

[nobinyanmikeko]

ネットの辞典では語源由来辞典は信用しないことにしている。ほぼ「暮らしのことば語源辞典」のパクリなのに出典を明記せず、中には元記事を曲解した内容もある。

[atoh]

「書物」を大辞林（web版）で引くと『本。書籍。図書。』となっており、じゃ『本』はどうなってるかというと『書物。書籍。 』でさまよえるオランダ人に(笑)。新聞社としてWeblioに何を出典にしたか取材したら。

[Haaaa_N]

weblioが自動生成だからあんまり信用できないというのは納得できるが,これは要出典だと思う / >「書物」というのは一般的に「紙の本」を指すものです