両世界日誌 - 2007-09-29 - [雑]翻訳者のあるべき姿とは

だいぶ前に「池内紀氏が嫌い」と日記に書いたことがあるけれども、頃日こちらの記事を読んでその理由が自分なりに明確になった。なるほど彼はそういう態度で翻訳にあたっていたのか、と目からうろこが落ちた。 池内氏の翻訳態度を自分なりに総括すると、原文を尊重しないこと、これに尽きる。もちろんそれが端的にいけないというわけではないし、場合によっては相当な効果を生むこともあるだろう。しかし、である。こういう態度は、原著者よりも翻訳者のほうがえらい、という見識のあらわれでもあるのではないか。あるいはそこまでいわなくても、翻訳者はテキストを自由に編集する権利がある、と本気で信じているのではないか。 編集、それはふたつのもののあいだをとって調整する、ということだろう。同じく中間的存在であるという点で、それは翻訳という作業と馴れあいやすいのかもしれない。しかし、両者はあくまでも別物だ。編集ということをいろんなもの

[penkun]

原文を尊重しない翻訳者。原文に忠実な翻訳者。同じ分類をしていい？前者の方に新たに、要訳者などと呼んだ方がいい？

[dokumenta]

「翻訳者はテキストを自由に編集する権利がある」のだとしたら、それは「翻訳」ではなく「超訳」か。池内氏のような翻訳者は「職人」ではなく、原著を自らの文学的営為の道具のように扱う「アマチュア」なのかも。

[F-name]

「原文を尊重しない」、それは翻訳とは言わないのでは？

[ushiwatat]

池内紀氏をめぐって。|編集ということをいろんなものに適用すると||フィールドは拡大する。すべてはリンクする。ただし、そこには屹立するものがなにひとつなくなる。こういうものが「知」と呼べるだろうか|

[pho]

翻訳ではなく、解説と表現すればいいのかもしれない。