ゆるがせにすべきではないこと（「科学との正しい付き合い方」内田麻理香）：Chromeplated Rat

でも、ネット上でいくつかの書評を見て、ちょっと思い直した。 この本の本来の対象読者は、たぶんぼくみたいな人間なんだろうな、と思ったので。 ニセ科学に関する議論のはじっこのほうでそこそこのあいだうろうろしているにも関わらず、ぼくぐらい「科学」と云うものに対する理解を欠いている人間もそうはいないだろう（もうこれは認めてしまえば能力的な問題で、そこには忸怩たるものがないわけでもないのだけれど）。本書でも主要なテーマとして掲げられている「科学リテラシー」と云うものについても、いまだそれがどんなものを指すのか、と云うことについて明瞭な理解を持っていない（ついでに云うと、あまりそこにはっきりした共通理解が生じていると思えないような場で、このことばが一種の紋切型として使われているように感じられる現状に対する違和感もまだ払拭できていない）。 でまぁ、目次を開いてみる。初級編、中級編、上級編に分かれている。

[babelap]

ありゃ、以外とダメな方に積極発信してる人だったのね、内田麻理香。

[wackunnpapa]

事業仕分けについて言えば「狂信」はむしろ仕分け人（≒新自由主義者）の側にあったわけで，狂信に対して「権威」を持ち出した，その戦術が妥当だったかどうかは政治の問題で「科学」の問題じゃないよなあ。

[Zarathustra1951-1967]

いろんな立場考えで科学する人はいるし、科学と社会とを取り持つ人も同様。だからこの本に書かれている程度は"ゆるがせ"てもいいんじゃない？　個人的には前半に書いてあることの方がこの本への本質的な評だと思う。

[k_shiba]

『じっさいに必要なのは例えば科学信仰を取り沙汰することではなく、その権威がはたして信じるに値するものなのかどうか、を懐疑的に判断する能力なのだ』

[ku__ra__ge]

とりあえず波動とかタキオンとかの数十種類のトンデモワードが出ないかだけ見れば、疑似科学の７割くらいはそれだけで振るい落とせると思う。

[hokuto-hei]

『あきらかに科学を、比喩と云う物語に寄り添わせようとする』『「水からの伝言」をはじめとする各種のニセ科学的「波動」言説や、量子力学的根拠をうたう各種の代替医療なんかの背景にある発想とおなじ』

[chochonmage]

『科学を、比喩と云う物語に寄り添わせようとするもの』←うまい。

[Mochimasa]

確かにエントロピーの件はニセ科学との共通性を感じた

[doramao]

私はニセ科学批判批判に通じる処を感じました。

[wackyhope]

丁寧な書評。「著者も（略）揺れ動く部分があるのかもしれない/でも、ゆるがせにすべきではない部分もあるのではないか」