うわぁ、JSF氏が火病ってるよ。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

化学兵器禁止条約の表に白燐が記載されていないから、白燐弾は化学兵器じゃない、と条約の意味を理解できずにデマを飛ばしていたJSF氏が私のコメントを取り上げてくだすったようです。わーい。 アムネスティを妄信する人による無理矢理な弁護の数々 : 週刊オブイェクト ところで、氏は「化学兵器禁止条約の表に白燐が記載されていないから白燐弾は化学兵器じゃない」と言った主張を未だに訂正はしてませんよね？信者どもも3年余りもろくに把握できなかったわけですよね？ 3年間で多分、何万人もの軍オタが当該部分を見ていたはずですが、誰一人化学兵器禁止条約の条文を確認しなかったわけですか。ありえないですよ、普通。 それはさておき本題。 元はここ はてなブックマーク - 照明弾と白燐弾を混同したアムネスティ報告書 : 週刊オブイェクト これに対して、JSF氏はこんなエントリを上げました。 phosphorus の意味とは

[U-Nstr]

そういうのは"phosphorescent substance"を光を発する物質なんて訳しちゃう人に言ってあげなよ＞PledgeCrew

[Midas]

辞書なんかひいてるヒマがあったらアムネスティに問い合わせるべき。そうでないと反論エントリにはならない

[dimitrygorodok]

「そもそも、アムネスティの報告書でも照明弾M485の部分は、M485が白燐弾だと言って非難している場所でもなんでもないわけで。簡単に言えば、照明弾の弾殻が民家に落下して危険だ、という話。」

[khwarizmi]

phosphorecentは燐光なんじゃ/燐光と蛍光の区別がついてないのに言葉のイメージだけで議論されても/下の人が思いっきりブーメランな件についてwwww

[PledgeCrew]

JSF氏また失敗。言葉には分野ごとの慣用用法もあるのだからそこまで調べなくちゃだめ。辞書振り回して用法確認せず手抜きの適当な推論で知ったかを言うとあとで恥をかく。↑そもそもやたら定義振り回すのが素人臭いの

[ys0000]

全然本論とは関係ないですが、私も重箱の隅は好きです。ただし、大体の場合において、「それ以外は同意」を意味してます。

[shibudqn]

反論がでた…　が、やっぱりエントリの本質ではない気がする

[zaikabou]

誰かに似てるな。誰だったかな