もう少し知られていい事実・中国政府の核兵器に関する公式声明（一部訂正2009/9/3） - 誰かの妄想・はてなブログ版

「中国の核は綺麗な核」というのは、ウヨが反核運動を揶揄する際によく使用するフレーズです。 ひどいのになると産経新聞の古森氏のように、時系列の再配列を行ったりしてでも、広島市長に対して、中国や北朝鮮の核を非難していない、と言いがかりをつけたりしますが、まあ、それらが言いがかりであることは以下で指摘しました。 反核運動に対する右翼の言いがかり - 誰かの妄想・はてな版*1 珍説20・原水協は北朝鮮の核保有宣言（2005）に何も抗議しなかった｜誰かの妄想 既に周知のことと思いますが、広島市もこれらのデマに対して反論してます。 http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1213059705154/index.html その他、このあたりで指摘。 産経「主張」、呼吸するように嘘をつく。他。 - 黙然日記 読者を欺き続けるデマゴーグ

[tano13]

へー。まあでもだからって絶対安全とは言えないよな。自衛隊だってよそから見れば立派な軍隊なんだし、「９条があるから安心して下さい」って言ってもなかなか信じてもらえんだろう

[itochan]

戦争しないで外交してる分にはまあ

[Carnot1824]

"「宣言を信じるのは危険」なんて公言してたら外交はできません。信じてる振りくらいはしないとね。"/結果として中国の核開発はインドの核開発を促したのでは？

[ichikojin2001]

米欄が例のごとく

[mujige]

朝鮮民主主義人民共和国も核実験にあたって「先制不使用」と「非核化」を掲げていることは、もっと注目されていい。http://tinyurl.com/m3rz2r／日本ではなぜ朝中の声明が無視され、オバマ演説ばかりが高く評価されるのか。

[kaos2009]

被爆国の日本として日中会談ではこの声明の有効性を逐一確認してほしい。

[noharra]

日本人はこの事実をよく確認しなければならない。：実は日本政府は1960年代から一貫して核兵器の先制不使用に対して反対の態度をとっています。

[bogus-simotukare]

たとえパフォーマンスでもアメリカは宣言してないんだから中国は評価されていいんじゃないの？／正当な理由も無しに中国が破ったら最悪、天安門事件時みたいな経済制裁もあり得る（つまり簡単には破れない）し。

[GoldExperience]

「中国の核は綺麗な核」を否定しようと長文書いたら、「中国の核は綺麗な核」が正しい事が証明されたでござる

[rtx1000]

「核の先制不使用」って「核で攻撃されない限り、核は使わんよ」って事なのね。「先制攻撃には核を使わない」って事だと思ってた。とてもとても恥ずかしい。

[torin]

"宣言を見る限り、本来、日本が中国の核兵器をことさら警戒する必要はない"何を言っているんだ…/そもそも中国は他国への核供与において先進国なんですが

[pokopen-tam]

で？

[asahichunichi]

いやねつ造は右派マスコミの専売特許ですから

[maroon_lance]

人の命の安い国だから

[gonzales66]

他の人と同様に自分も知りませんでした。

[big_song_bird]

「この宣言を見る限り、本来、日本が中国の核兵器をことさら警戒する必要はないわけです」ここは笑うところですか？攻撃の理由など、後付でなんとでも言える。日中戦争やベトナム戦争のきっかけは何だったかなぁ？

[R2M]

んー。

[makamaka_at_donzoko]

"宣言を見る限り、本来、日本が中国の核兵器をことさら警戒する必要はない" / "日本政府は1960年代から一貫して核兵器の先制不使用に対して反対の態度"

[fuldagap]

核の先制不使用というのは、陸続きの国との通常兵力バランスによるのかもなーとソ連･ロシアの不使用宣言・宣言撤回で思う。核保有がウスリー川以降だと中国の態度も変わったかもとか。（エントリ批判ではなく）

[dagama]

『使用以前であれば宣言の存在は外交上の意味を持ちますから』宣言だけはしておいて、いざとなったら先制でぶっぱなせってことですか？