ヘイトスピーチに対する単純な法規制には反対 - 誰かの妄想・はてなブログ版

出遅れ感がありますが、この件。 ＜ヘイトスピーチ＞国連委、法規制要求…在日コリアン期待 毎日新聞 8月21日(木)22時15分配信 在日コリアンらを差別的な言葉でののしるヘイトスピーチ（憎悪表現）に対し、国連の人種差別撤廃委員会が２０、２１両日の対日審査で、日本政府に法規制を強く求めたことを受け、在日コリアンらからは期待する声が上がった。 ２００９〜１０年に京都朝鮮第一初級学校（当時）周辺で「在日特権を許さない市民の会（在特会）」らによる街宣行動を受けた被害者の教員、金志成（キム・チソン）さん（４６）は「ヘイトスピーチを規制する法律があれば、警察はあの街宣をもっと積極的に取り締まることができたし、民事裁判をするまでもなく、彼らの活動に歯止めをかけられる」と話す。 学校側は１０年夏に在特会メンバーらを相手に損害賠償などを求めて提訴し、今年７月には２審の大阪高裁判決も１審を支持して街宣の違法性

[shinic-t]

"権威ある誰かから判断基準を示されなければヘイトスピーチか否かの判断もできないような市民は市民ではなく、愚民ですよ。"

[d-ff]

特定の民族、国籍に関する名誉毀損、脅迫の要件を緩和する法規、或いは施行徹底の通達。巻き起こる「在日特権だ」という憤怒には「そうなりますね、そうですよ」とポール・デポデスタばりに涼しい顔で答えればよい。

[uchya_x]

市民が常に適切な判断をする、なんて言ってないじゃん。間違えるかもしれないけと、政府に判断を丸投げするよりマシってことだよ。

[Domino-R]

完全に同意

[SndOp]

裁量余地が多い法律が政府に利用されるのは世の常。

[Moonlightdance]

市民が常に適切な判断をするという信仰はどこから来ているんだろう。市民が在特会的なものを容認したときにこの人はどう言うのだろう。

[Roen-hi]

”ヘイトスピーチか否かの判断すら“お上にやっていただきましょう”的に丸投げするようなヘイトスピーチ禁止法に賛同するのは、民主主義の自殺行為”／とはいえ筆者の提案も同様の危険をはらんでいる。現行法で十分

[greg_yamada]

「その行為を許容・放置した行政側の責任を問う法律」は、ヤバイだろ。公安がデモ規制する理由にしかならん。／まぁ、そもそも中世ジャップランドには市民なんて居ない。近代的な個人が存在し得ない暗黒の地だ。