「切り札」ではないかもしれない人権 - ダメダメ憲法研究家の独りよがり（仮）

2月17日の日記、4月3日の日記に続く第三弾。三部作ついに簡潔完結。（´・ω・｀） もともと、みくCのとあるコミュ*1での質問が発端となって、このエントリーにつながったわけです…。 さて、そもそも「切り札」とは何か？ “大辞林”によれば、 ［1］ トランプ遊びで、他の札を全部負かす強い力をもつと決められた札。 ［2］ とっておきの、他を圧倒し得る人やもの。最後に出す最も強力な手段。 とされていますが、なんとなく、[1]と思ってしまう。極端に言えば、「これを出せば勝つ」。 こういうイメージからすれば、「『切り札』としての人権」というのは、それに該当すれば、「必ず守られる。」って感じに思ってしまう。 ところが、[1]であっても、そこまで極端ではない、であるとか、[2]の「最も強力な手段」であるけれども、「手持ちの武器として最も強力な手段かもしれないけれど、覆るかもしれない」というものだとすると

[haruhiwai18]

"「プライヴァシーの定義や機能から論理的･一義的に導き出されるわけではないため、国家機関の有権解釈や決定に依存せざるをえない状況は広汎に生ずる」"　→長谷部憲法学らしい"結論"(のなさ)について