「何故しぶとく生き延びるのか ゴキブリとマルクス」『諸君！』2005年８月号 - shinichiroinaba's blog

松尾さんの新著をめぐって変に盛り上がっているのでお蔵出し。 何らかのネタの提供になるだろうか。 これと『教養』第７章を読んでいただければ、ぼくが疎外論的マルクス主義それ自体には割と批判的――正統派レーニン主義にもそれなりの事情があったし、その問題点が疎外論で克服できたわけでもない――と考えていることはお分かりになるでしょう。ただそれと今回の松尾さんの本の評価とは、関係はあるが別の問題なわけだけど。（ていうかまだ読んでないし。） しかしこれを山形は全く知らないだろう70年代頃までの新左翼系の疎外論だの物象化論だのといったややこしい論争まで引っ張り起こしていじりまわすといったいどうなるのやら……（松尾さんには廣松渉批判の論文もあったな。廣松の「マルクス主義」がすでにマルクスから離れた別物であったというのは間違いじゃないだろうけど）。 ==============================

[namawakari]

“今日のマルクス主義的なグローバル資本主義批判者の言説においては…実証的、あるいはジャーナリスティックな仕事は豊富でも、そのような現実を生み出すメカニズム…理論的な分析はひどく手薄”

[dokai3]

「何よりそれはかつてのマルクス主義が持っていた迫力――科学性を欠いている。 (略)　いま現在のマルクスブームの中心にある、アントニオ・ネグリとマイケル・ハートの共著『〈帝国〉』はそのよい例である」

[atosakav]

"しかしクルーグマンは、通常は先進国による途上国の収奪という意味での「搾取」は起こらず、一般的には貿易の拡大は途上国の利益になることを強調している。"

[webmarksjp]

社会

[y_r]

経済の話なのに"思想"とタグをつけざるを得ない

[YOW]

＞マルクスブームのネグリ、ハート、ドゥールズらは「イデオロギー論」的な作業は得手であろうが、実証的社会科学者ではない。彼らにおけるグローバル資本主義批判の没科学性は、新左翼の歴史自体の中に根ざしている

[contractio]

勉強になる。／画竜点睛を欠きますな。＜ゴキブリの話は書いてない

[rna]

ざっと見たところマルクスばっかりでゴキブリの話は書いてないようだ。

[p_shirokuma]

面白かった。

[t-sat]

マルクス主義者の歴史。/ゴキブリがしぶとい理由については書いてない。

[synonymous]

著者の一貫した見解。

[gohshi]

このタイトルって「諸君！」の編集部の提案なのかなあ。稲葉さんが自分で思い付いたようには思えないんだけど

[kaitoster]

蟹工船が売れる理由