フリーライドを撲滅するのは、モラルよりも利害 - 敷居の部屋

今お金を「払えない」層の未来も考えたい 昨日の記事の続きです。一人一人にレスする形式だと膨大な量の引用が必要になるので、色々と思ったことなどをまとめて。 フリーライド容認しようぜって流れになるとそれは明らかにまずいのはわかるんですよ。ただ、下の世代に対する投資はやっぱ必要だと思うんだよな。で、その投資の対象から動画共有サイトを外す必要があるとは僕は思わない。 ＴＶ、図書館、レンタルビデオ、漫画喫茶、新古書店と色々安価でコンテンツが手に入る手段はあるわけですが、動画共有サイト等の動画のネット配信ってのはそこの末尾に新しく加わったもの。レンタルで済ますとは何事だ！ 新古書店は制作者に金行かないからどうよ？ などなど線引きは人それぞれだと思うんですが、そこから受け取ってきたからこそ今の自分があるわけで、少なくとも僕は漫画喫茶や新古書店で大量に漫画を消費してるって人を責めることはできません。最近は

[sikii_j]

容認はしとらんです。動画共有サイトの仕組みが整って投資できる対象となれば、それは未来への投資になる、ということです。＞id:y-yoshihide／id:y_arimの盗人扱いしても通じまい、という意見も無視できない。

[dreamyou]

ＴＶ、図書館、レンタルビデオ、漫画喫茶、新古書店と安価でコンテンツが手に入る手段はあり動画共有サイトは末尾に加わった。レンタルで済ますとは何事だ！新古書店は制作者に金行かないからどうよ？等線引きは色々

[tanemaki]

なんとも言えぬ違和感を感じる。はっきりとなんなのかは解らないけど

[paraselene]

超同意

[ckom]

タイトル同意。「お金を払いたくなるバランス」はビジネス「する」側が設計してみせるもの。それが商売。

[GiGir]

撲滅は無理だよね。でも彼らにはある種の（健全な）後ろめたさを感じて欲しいと強く思う。

[y-yoshihide]

実際角川がどういう方向へ持って行くか分らないけど動画共有サイトは一次創作物NG、MADなどの二次創作物OKの方向へ収束していくのかなと。それとやはり未来へ投資がなぜ盗人同然のただ乗り容認になるのかが分らない。