Youtubeは近いうちにアメリカ国内だけのファイルを扱うようになる - シナトラ千代子

ある仕組みをとる場合、というお話。 長いので週末にでもどうぞ。 Youtubeはどうなるんだろう、というのは利用者なら一度は思ったことがあると思います。 Webでは「法律はそっちのほう（Youbube容認）に動いていくよ」的な話が多い気がします。 Winnyはダメでした。法律はWinnyのほうへは動かなかった。 なぜか。 なぜYoutubeはWinnyより「よい」ように見えるのか まずYoutubeとWinnyの比較から。 Youtubeの、Winnyと異なる特徴は 敷居が低い Webからワンクリックで視聴できる（特別なソフトウェアが不要） ウィルスなどの危険性が低い ユーザーはファイルを「共有」するわけではなく、「享受」する立場なので、著作権侵害という意識を比較的もたない 大量の画像をタグから検索できる利便性 自分のブログなどで引用できる ここらへんでしょうか。 どちらも共通して著作権的

[webmarksjp]

youtube

[lovecall]

ふむふむ

[nhiroki]

確かにそうなりそう。。。

[hatayasan]

「お金をとれる仕組みにそぐわないものは排除される」

[mind]

――フラット化圧力 =>遠い将来、権利者は死んでも創作者が生き残ればいいという結論に達する。;映画館の横にcopyDVDショップがあるような国では創作者は育たない。 ／制作/宣伝費が安くても面白いものは面白い。

[denken]

YouTubeはロックであってほしい（なぞ

[Desperado]

"Youtubeとしては（一時的にしろ）メンドくさいのでアメリカ以外からはアップロード不可ということにする、というのはありそうです。"←あんまなさそう

[massunnk]

そんな国境なんていらない

[I11]

シナトラ千代子氏がまた思いつきだけで妙なこと書きはじめた。頭からYouTubeが著作権違反だと決めてかかる軽薄な思考。アップロード行為と共有サービスの混同。著作権をよく理解していない人の著作権の話。

[nobody]

倒錯社は吉祥寺駅の近く(公園内)でぜっさんブルーシート中です.

[morutan]

DMCA関連かと思ったけど全く触れてなかった。ビジネスモデルも広告型（あるいはiTunes）ぐらいしかない

[junkMA]

1.そうそう、『モノが残らない』 2.著作権における共通規定の問題 3.そしてまたJASRAC等の問題が……

[rikuo]

YouTubeは日本のためのサービスじゃないわけだからなぁ。