新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
救命に必要な医療資源が枯渇した場合について議論するために
2020年の新型コロナによる第一波以来、人工呼吸器、集中治療のベッド、集中治療のための人員など、救命... 2020年の新型コロナによる第一波以来、人工呼吸器、集中治療のベッド、集中治療のための人員など、救命のために不可欠な医療資源が枯渇した場合についての国民レベルでの議論の材料を提供するために、当院が中心となって進めてきた調査プロジェクトの結果がCHEST誌に掲載されました。 「命の選別」という言葉がマスコミ上で使われていますが、例えば人工呼吸器が枯渇した場合に現場の医療従事者はどの様な判断をすれば良いのでしょうか?判断をしないこと自体が一つの判断となり、その結果と責任が医療従事者に降りかかってきます。例えばコロナに関わらず何らかの理由による呼吸不全で18歳の患者が人工呼吸器なしでは死亡してしまう状況で、隣のベッドに人工呼吸器による治療を継続しているにも関わらず救命出来る可能性が極めて低い85歳の患者さんがいたとします。「命は誰にとっても平等」、「人工呼吸器を止めることは殺人である」という価値
2021/02/18 リンク