性犯罪被害の定量的評価について - 地を這う難破船

⇒自己責任云々の前に正しい知識を共有するべき - 狐の王国 ⇒http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/KoshianX/20081201/1228092446 ⇒http://d.hatena.ne.jp/buyobuyo/20081201/p1 ブックマークページ一読して「なんどめだ」と思って最初元記事読まなかったのですが、改めて拝見したところ、見解と思ったし、対して思うところもありました。そして。 b:id:Mossa 厨コメント, 心理, 社会, 男女 怒りが怒りを呼んで、相互理解は遙かに遠くなっていく。 Mossa コメント これはタブーが生まれる課程じゃないのか。/(･ิω･ิ )b←少し毒気が抜けた気がした。ありがとう。 http://b.hatena.ne.jp/Mossa/20081202?with_fav

[sankaseki]

性犯罪被害の定量的評価について - 地を這う難破船

[kagakaoru]

書いたhttp://d.hatena.ne.jp/kagakaoru/20081204/1228401732

[KoshianX]

どうかなあ、現状を定量的に云々は難しいかもだけど、心理学方面から攻め込めそうな気がするし探せば論文もあるんじゃないかと思ったのだが。

[NOV1975]

責任回避の理論というよりは、発生確率の議論だと思った。落ち度の文脈と切り離すことが出来れば。

[cham_a]

「「避けられる危険」を「定量的に評価」することが犯罪者の都合を肯定すること」「犯罪被害者の不都合を犯罪者の都合において抑圧しているのと同じこと」／それでいて「危険を避けられるか」どうかも不確か、と。

[kurotokage]

とりあえずひとつだけ。私は振り込め詐欺の犠牲者をバカにできるとは思えない。あれは一種のマインドコントロールではないか。冤罪事件での自白の誘導やカルトのマインドコントロールと同種だと考える。

[nanakoso]

自然災害と違って犯罪者には知能があるからなー。「正しい知識」の有効性が自然や野生動物相手よりかなり低いというか「正しい知識」は犯罪者にも共有される

[njamota]

「「バカの因果」は、信仰の部類」社会リスクと個人の判断／行為の間に因果関係を見出すべきではない。なぜなら、個人の自由意志が圧殺されてはならないから、という話。自由意志、責任、愚行権などについて。