ライトノベルに「文脈」はあるのか？ - Something Orange

何を書こうか悩んでいたところ、リクエストがあったのでミステリの「文脈」について書くことにしましょう。 まあ、ある程度ミステリを読んでいる人間にとっては常識以前の知識なのですが、ミステリ、特に本格ミステリには過去から連綿と続く文脈というものが存在します。 つまり、このトリックはあの作家が生み出したこのトリックの亜流だ、とか、この犯人像はあの作品に出てくるあの犯人を思わせる、とかいう長々とした影響の系譜がある。 その系譜を延々と辿っていくとどこに行き着くかというと、天才エドガー・アラン・ポーの短編小説『モルグ街の殺人』に行き着くというのがまあ、一般常識です。 もちろん、異論はあって、中国の公案ものも本格と呼べるとか、オイディプス神話は本格にあたるとかという意見もありますが、一般的とはいえないでしょう。少なくとも『モルグ街』起源説がいちばんポピュラーであることは間違いありません。 で、その後、ド

[angmar]

まあ突っ込まれてるけどここでの「文脈」は普通は「コード」とか「水脈」とかじゃまいか／んで、コードは前提とするものじゃなくて見出すもの。ミステリ読むのにコードが必須なわけはないが、一体どういう理路だろう

[ortica]

[h:keyword:ライトノベルマニア]

[Erlkonig]

空から降ってくるヒロインを始め、ライトノベルはむしろ極度に「お約束」に頼った表現形式だと思ってました。が、ミステリジャンルのそれとはまた意味合いの異なる「お約束」ではあるかも。

[ranobe]

間テクスト性とかそんなん？　http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B4%D6%A5%C6%A5%AF%A5%B9%A5%C8%C0%AD

[pumpkinphilicity]

物語の中と外に物語を見出す。物語脳だけではダメなんだろうな、歴史は人の脳が作り出す。そして、キャラは動き出す。やはり片一方の物語を出すなら、もう１つの確率も話さなければと思った。

[Cichla]

コメント欄のような突込を回避するために，わざわざ「文脈」とかぎ括弧で括っているのだと思う。「かぎ括弧で括った単語にはちょっと特別な意味が付与されていますよ」という読み方は，「常識」とは違うのかしら？