スラッシュドット : 2ch管理人VS動物病院裁判の判決文が公開

with (事実を摘示しての名誉毀損にあっては) { if (その行為が公共の利害に関する事実に係り and その目的が専ら公益を図ることにあった場合に) { switch (摘示された事実がその重要な部分について) { case 真実であることの証明があったときには: 上記行為には違法性がなく break; case 仮に上記事実が真実であることの証明がないときにも: if (行為者において上記事実を真実と信ずるについて相当の理由があれば) { その故意又は過失は否定され } break; } } } with (ある事実を基礎としての意見ないし論評の表明による名誉毀損にあっては) { if (その行為が公共の利害に関する事実に係り and その目的が専ら公益を図ることにあった場合に) { switch (上記意見ないし論評の前提としている事実が) { case 重要な部分について真実で

[etsav]

自分でもブックマークしとこ。/.J で書いたコメントの中で一番気に入ってるののひとつだから。

[tks_period]

日常でもこういう思考法が必要な場面は多々あるので、こーゆーのを意識しといていいと思う。