果たして「他者」はどこにいるのか？ ――『シュタゲ』と『クオリア』 - 鳥籠ノ砂

『シュタインズ・ゲート』は、その物語から『紫色のクオリア』と比べられることが多い。どちらも、大切な人が死んでしまったために、主人公がタイムリープを繰り返してその人を救おうとする点が共通している。『シュタゲ』ならば岡部倫太郎が椎名まゆりを、『クオリア』ならばマナブがゆかりを、それぞれ助けようとする。 ところで、しばしば『シュタゲ』よりも『クオリア』の方がテーマ的に優れているという批評が存在する。すなわち、前者には「他者」がいないが、後者にはその「他者」がいる、ということらしい。ここでの「他者」とは、たんなる他人ではなく、なにか主人公とは異なる主体性を持った者のようだ。 具体的に見てみよう。『シュタゲ』は椎名まゆりを助けようとする際、彼女の気持ちを重視していないという。この作品では、まゆりの命を救えば、一方でもう一人のヒロインである牧瀬紅莉栖が死ぬことになっている。どちらを生かし、どちらを殺す

[izumino]

セッティングが違えばテーマが異なるのも当然……の話なんだけど、「テーマ的に優れているという批評が存在する」という藁人形理論で言うことなのか

[Palantir]

んー、よくわからない…。

[tappyon]

ラスト近辺の紅莉栖かまゆりかに悩む岡部が鈴羽のことはどうでもいいいってる時点で相手の気持云々は論外に決まってるし、それをどうでもいいと言わないとまゆりを選べばいいという結論有りきになる

[snobocracy]

話は逸れるけど、タイムリープ作品における他者の存在の問題は「量子力学の観測問題に対してどの解釈アプローチをSF設定に繰り込むか？」という点からも論じることができる…と、以前から着想はあるが書けず終い。

[cloverleaf24]

どっちも面白い。ということだけで私は満足してる。

[reachout]

ここで助けるのではなく「勝手に助かるだけ」と言い放った忍野メメを考えてみよう。タイムリープこそしないが「救われる側」と「救う側」と見方では、「他者」の存在を尊重する忍野はさすがに大人だなと言える、か？

[kim-peace]

ネタバレあり（まぁ当然なんですが） / 　＞しばしば『シュタゲ』よりも『クオリア』の方がテーマ的に優れているという批評が存在する。

[nkgt_chkonk]

良い

[tatsuzawa]

難しいなあ

[highcampus]

シュタインズ・ゲート/紫色のクオリア