雇用流動化論というまやかし - Economics Lovers Live 田中秀臣のブログ

構造改革論やいまだに根強い不況下でのサプライサイド改革の核心部分が、この「雇用の流動化論」。今日の非正規労働者が膨大に生まれたのもこの不況下での雇用流動化論という悪しきイデオロギーが加担しているためである。 最近でも、この不況下でこそ、雇用の流動化を促すことを主張をする人たちがいる。例えば正規と非正規との壁をなくせ（＝解雇法制を緩和しろ、あるいは正規と非正規両方から解雇者を選出せよなど）というのも結局はこの雇用の流動化が、日本の不況対策として有効である、ということなのだろう。しかしこれこそ倒錯した経済思想そのものであり、今回のような不況の下では単に人々の生活が軒並み不安定になるだけである。 またこのような不況対策としての雇用の流動化論は、今日の非正規労働者の膨大な増加にも現れているが、単に経済・社会的な交渉力に劣るアウトサイダーたちの立場を真っ先に悪化させるだけである（短期雇用の促進）。解

[rna]

「今回のような不況の下では単に人々の生活が軒並み不安定になるだけ」そしてますます消費は冷え込み不況は加速していく。ほんと倒錯的。

[yoshiyoc]

やはり、この手の議論では、「雇用の流動化」の定義や前提条件をはっきりすべきだと思う。噛み合ない議論の応酬では、それこそ時間の無駄だと思う。

[shozzy]

肌感覚には近い意見。もうちょっと色々読み込みたい。

[mmddkk]

「総需要喚起政策を伴わない総供給の効率化＝雇用流動化は、自体を悪化させるだけ」

[slpolient]

もはや「雇用の流動化論」は赤木智弘氏のような市井出身の人だけでなく、学者からも唱えられていますからね…　WEDGEにも載っていたそうですし…

[matcho226]

雇用を流動化すれば（規制を緩和すれば）・・・何が良くなるの？サプライサイドの構造改革は何を主張したいのかまるで分からない

[fffighter]

「不況の下でリストラをしやすくするだけでしかない。」

[T-norf]

確かに短期的な不況脱出の手段としてはおかしいですね。でも、雇用が非流動的であることを是認するのは、中長期の不況において若者に死ねということですし、長期的には国全体で(ry／ご回答アップしました→ d:id:T-norf

[neut]

雇用流動化は「不況対策」ではなくて派遣だけ被害を受けて不公平だからフェアにしようというだけの話では。もう少し書いてほしい

[onigiri_srv]

『不況下の雇用流動化論というのは要するに増えない労働需要の中で人間をたらい回しにしていくだけの話』

[saka-san]

「雇用の流動化論」は、構造改革論や不況下でのサプライサイド改革の核心部分。最初に実施されるべき政策は、サプライサイド政策ではなく、需要拡大政策

[biaslook]

　雇用流動化論というまやかし　派遣労働

[rajendra]

自分は不況対策としてではなく不況を脱却したうえで正規と非正規の間の著しい不均衡は解消されるべき、と考えている。

[kgotolibrary]

流動化推進論を支持するのは経済学でも労働法学でもなく、単に世代間闘争などといった「わかりやすい」闘争を扇動したいという動機だけだと思う。城繁幸とか、池田信夫とか

[nanashix774]

大学の「仕事の質」はマーケットが評価するわけじゃないからなー。パイが膨らみそうにないムード下では無能高給な老害が解雇され優秀なのに不運だった氷河期世代に活躍の場が～との池田信夫理論が政治的には強い。

[SavingThrow]

"不況対策としての雇用流動化は、経済・社会的な交渉力に劣る非正規・正規雇用者たちの立場を悪化させるだけ。雇用流動化政策は、総需要不足である日本経済の正しい処方箋であった理論的可能性はない。"という主張。