石橋湛山の東京裁判における幻の弁護側資料：東京裁判史観と日本銀行史観の類似性

小堀桂一郎氏の編集になる『東京裁判 幻の弁護側資料』に、石橋湛山が極東国際軍事裁判（いわゆる東京裁判）に提出した宣誓供述書と附属資料が掲載されていた。題名は「日本の工業化、侵略戦準備に非ず」と本では付されている。湛山は当時、東洋経済新報社長、大蔵大臣である。 戦後まもないころの石橋湛山の活動や彼の主張はこのブログでも全集未収録資料の発掘を含めて、かなり行ってきた（ここ、ここ、ここ、ここ、ここなどを参照）。 冒頭には石橋の自書になる経歴が書かれている。特に英文誌The oriental Economistについての自己評価は興味深い。 「英文（The Oriental Economist）を創刊主宰し、日本及東洋の経済事情を世界に紹介す。同紙は日本に於ける最も公正にして信頼すべき経済雑誌として発刊以来外国読者の間に名声を博し、昭和十六年太平洋戦争勃発し日本と西洋との通信途絶した後に於いても特

[Apeman]

小堀桂一郎(笑)

[junshoku-159]

厄いわ、田中先生...

[che-hiroshi]

田中氏の東京裁判史観＝日銀史観という意味が不明。後者が前者とイコールとは、即ち経済不況は日銀が悪いということ？それより小堀氏が東京裁判否定のためにリベラリスト石橋の論文を援用していることに驚き。

[shibusashi]

『現在の日本銀行とその政策支持者が利用するリフレーション政策の成果否定のレトリックと同じである。つまり「リフレーションが、戦争を招いた」とか「戦前の日本のデフレ脱却は戦争によってなしとげられた」など』

[gimonfu_usr]

なんだかよくわかりませんけれども、同様に、ウランで核兵器をつくるほど、資源はあまっていないのです。

[itumadetabeteru]

「現在の日本銀行のデフレ志向、リフレーション否定のイデオロギーの由来を考える最重要なエントリー」 by 田中秀臣氏

[nizimeta]

“要するに結論をいうと、東京裁判史観と現代の日本銀行史観は全く同じである。ここに戦前のデフレ不況とその後への評価に対する日銀史観のルーツのひとつをみることを否定することはできない”