大政党ほど有利 「比例していない比例選挙」とは…

参院選比例区に「緑の党」から出馬し、17万6,970票を獲得しながらも落選した三宅洋平候補。＝写真：山田旬＝ 1980年代初頭、参院選挙の全国区に『ドント式』による比例制度が導入されることが決まった時、世間の多くは首を傾げた。50代未満の方は、当時の政治的、社会的動揺を御存知ないだろう。 ドント式とは各政党の得票を先ず１で割り、次に２で割り、3で割り、４、５、６、７…で割っていき商の多い順に当選議席を割り振って行く方法だ。大政党に有利になる仕掛けである。 当然小政党は異議を唱えた。政治権力に最も近いNHKでさえニュース解説で「ドント式は大政党ほど有利となり小政党には不利となる…」として問題が残る制度であることを説いていた。「ええっ！？ NHKがお上の決めたことに異論を唱えていいの？」筆者は驚いた。 銭湯の女将さん、一膳飯屋のオヤジ…極端に言えば町の行く先々で「なぜ大政党ほど有利になるのか？

[kojitaken]

http://tumblr.ken-nye.com/post/56236159064に対する反論のつもりだろうが、反論になってない。社民党の1議席に125万票も必要なかった。どういう選挙制度と比較して「小政党に不利」なのか全く語らない田中龍作は論理的に不誠実だ

[yoshihiroueda]

これはひどい。ぎりぎり効率よく当選させる一人当たりの票数は同じになるんじゃないの。差が出ているのは余った得票を当選者数で割ったら当選者数の多いところが少なくなっているだけ。

[wuwa]

詭弁。自分の間違いを認められず、ちんけなプライドを守るために、周りの人間の足を引っ張るのはやめてくれ。

[youichirou]

比例代表制は政党に議席を配分する制度なんで、個人得票数とごっちゃにするのは不適切では。 / あと、社民が1人当選させるのに125万じゃなくて、102万で1人なのは同じで、残り23万が無駄になったってだけだと思う。